Давайте-давайте, а то не видать звания чемпиона и бешеных гонораров за консультации
Вау... Где же Нобелевская премия (или хотя бы Шнобелевская), статьи в Nature и многие тысячи патентов за эти несомненно великие открытия, которые приведут человечество к светлому коммунистическому будущему?

Начну со второго. Вы сами пишете

И этот компонент включает почти каждый из респондентов (точно цифирь не скажу, исследовала не я). А хилый - 1) слабый, болезненный, немощный, 2) тощий, слабосильный и т.п. То есть хилый человек не может быть атлетом. А хилость, неспортивность и прочие качества, показывающие физическую неразвитость, не входят в "атлет".

Не совсем так, если брать компонент, то брать его нужно полностью. Дегенерат - это человек с признаками вырождения, то есть утратой ценных свойств предшествующих поколений. Если посмотреть на определение в психиатрии (а в общем значении в разговорном стиле коннотативный компонент превалирует там, так что смотрим туда, где денотат сохранен), то имеем

Ботаники не отклоняются в своих психических качествах от других (есть, конечно, частные случаи, но они частные) и в поведении тоже. Они не попирают социальные нормы, живя потихонечку в социуме. Они психически здоровы. Наоборот, один из компонентов, который входит в "ботаник" (исследовала не я, на конференции доклад интересный был, так что цифр не приведу), это наличие интеллектуальной составляющей или тяги, стремления к ней (это когда про зубрил речь идет, которых тоже ботаниками называют).

И еще если говорить про вырождение, то ведь если слабый физически начнет качаться, то он станет сильным, то есть физическая неразвитость, в сравнении с другими, это еще не физическое вырождение. А еще даже если какой-то конкретный ботаник вдруг станет качаться, то на типаж это не повлияет, по крайней мере, до тех пор, пока все ботаники не начнут качаться :)

Если же взять и посмотреть то, что вкладывается в коннотативный компонент, то данным ругательством говорящий подчеркивает пренебрежительное отношение либо к человеку с явно выраженным недостатком интеллекта, либо с моральными изъянами. Вот, из корпуса для примера:

А ботаник ни тем ни другим не характеризуется. И если бы ботаников просто назвали дегенератами, то это было бы нормально, там бы слово "дегенерат" рассматривалось бы как определенный маркер экспрессивности. А здесь же не просто ботаники были названы дегенератами, было образовано сложное слово, то есть происходит соединение значений.

Вот как-то так.

Добавлено через 52 секунды
Что-то это уже совсем не спорт с физкультурой... Ладно, больше не буду офтопить...

ненене
деревня - она ж от рождения
а дипломы - это так, наносное

Maksimus, если такого крутого перца на форуме заполучили пусть делится.

Dr SG, надо стоять на голове
тогда действие гравитации нейтрализуется
гравитацией же
и сиськи встанут на место

Например Гаккеншмидт, наш Власов

Добавлено через 1 минуту
ваши практические познания просто поражают :D

замуж за максимчика захочешь - не так раскорячишься

А чего Вам за него так замуж-то надо? Не на необитаемом острове живете-то :)

Можно еще нарвасадатой с тренером заняться. Не факт что поможет, но шанс есть :cool:

Добавлено через 1 минуту
У Маруси только столичные котируются, без жилищных проблем :D

а я за него хочу *капризничает*

Добавлено через 1 минуту
да ладно
приезжай на мою территорию
докажу бескорыстие и чистоту помыслов

Не, так не интересно.

Ну, чего ж Вы так грубо-то! Можеть, там любоффь :D


Martusya,

эх, девочка моя *погладила по голове*, маленькая, неразумная, наивная,

ведь "жизнь проходит, меняет краски,
То зацелует, то отомстит,
Не все то горе, что нету счастья,
Не все то золото, что блестит" (с) :D

дома и стены помогают?
ты ж молодой еще, тебе теплая стенка не нужна

Холодная тем более

Добавлено через 29 секунд
Знамо дело

Это понятно, но на этом этапе я уже не согласен, поскольку второе словосочетание раскрывается в контексте, заданном первым (оно является его негативной бинарной парой).

Интеллектуальная составляющая ботаника не вызывает сомнений. Однако, тема физической слабости присутствует в общепринятом образе "ботаника".

Границы значений слова "дегенерат" все-таки не очень строги. Немало примеров, когда оно обозначает не "вырожденцев" (т.е. людей, обязанных своим отрицательным качествам физическому генетическому вырождению), но и просто деградировавших личностей (пример с Керенским "дегенерат, кокаинист", скорее, из этой области).
Т.е. "дегенерат" в некоторых случаях = "деградант".

Физическая деградация - тоже деградация. Т.е. "Ботаник-дегенерат" - в заданном контексте, это человек, умственное развитие которого шло в ущерб физическому.

Себя автор, противопоставляя сконструированному им понятию, считает развитым как умственно, так и физически ("ботаник-атлет"). На мой взгляд, он несколько себя переоценивает, но само понятие, на мой взгляд, вполне жизнеспособно. :)