Странное замечание Диссовету от ВАК
 

Коллеги, проглядывая сайт ВАК, в подразделе "Информация с заседаний Президиума ВАК" наткнулся на странную формулировку:

Что бы это значило? Мало накидали черных шаров? Или наоборот, были слишком единодушны при принятии решения, пропустив слабую диссертацию? Непонятно... :smirk:

Ссылка: http://vak.ed.gov.ru/ru/decision/inf...x.php?id4=2514 (в самом верху).

Может быть, в стенограмме есть резко критические выступления членов совета, а черных шаров нет.

Вероятнее всего научный руководитель соискателя - член совета и он участвовал в голосовании.

Насколько мне известно, научные руководители могут быть членами совета. А потому, согласитесь, было бы странно, если бы научный руководитель присутствовал на защите, но в голосовании участвовать отказался

у меня так было, замечаний не было.
правда, у меня вообще все были "за"...

Ничего странного: это распространённая практика.

Ежегодно в России защищается 30000+ диссертаций. За всеми не уследишь.

я, кстати, засомневалась. может, он и не голосовал... память девичья, sorry за флуд :)

Если он формально присутствовал на совете, то установить, голосовал он или нет, нельзя. В некоторых случаях можно только предполагать.

он присутствовал на защите. но я помню, что сама писала расшифровку аудио-записи заседания, и там в конце, при объявлении результатов, было сказано, что все за, и сколько воздержалось... и было там, что воздержалось то ли один, то ли никто. вот этого-то я и не помню.

Никто не может воздержаться. Не положено :)

Это стандартная конструкция протокола заседания счетной комиссии:
За -
Против -
Недействительных бюллетеней -

Даже если где-то пусто (=0), строка все равно зачитывается.