Рецензия к статье
 

Возник такой вопрос - необходимо ли в рецензии на статью указывать название журнала, в котором она будет опубликована? Или должно быть написано, что рекомендуется к печати, но без указания конкретного журнала?

Просто не хотелось бы несколько раз бегать за рецензией, если вдруг статью не примут в том журнале, что я наметила.

И вообще, насколько реально отправить в редакцию статью, а уже после их одобрения прислать рецензию? Или наличие рецензии как раз и влияет на решение о публикации?

должно быть написано, что рекомендуется к печати в "ВАК-журналах". Но некоторые журналы требуют, чтобы в рецензии/отзыве упоминался именно их журнал.

это зависит от "политики" журнала

Те журналы, с которыми я имел дело, просили рецензию алресно к ним )))
Чтобы прямо в шапке было написано.

Я так и делал. Вначале звонил, согласовывал тему статьи, интересовался о сроках публикации,
потом ее присылал, а уж потом передавал рецензию. Но делал так в случае, когда
был уверен в качестве статьи и достоверности формул/расчетов/результатов...

Рецензия от внешнего эксперта, имеющего степень по другой отрасли науки
 

ВАК-журнал выдвигает следующее требование:

"К статье должна быть приложена внешняя рецензия на статью от лица, имеющего ученую степень доктора наук в соответствии с тем научным направлением, по которому писалась статья. Рецензия должна быть подписана и заверена печатью".

А если рецензент имеет степень по другой отрасли науки? Статья по социологии, а он - д.филос. н.?
Надеюсь, что смогу уболтать редакцию принять рецензию от д.филос. н., предпосылки для этого есть;)

А кто-нибудь сталкивался с препятствиями подобного рода, когда журнал все же "вставал в позу", и бескомпромиссно требовал соблюдения требования о соответствии научной специальности рецензента и тематики статьи в буквальном смысле? Понятно, что д-р сельхознаук вряд ли прорецензирует статью про строительство мостов.

Димитриадис, если счастливый обладатель степени по другой отрасли наук
успешно занимается и разбирается в вашем вопросе, то все нормально.

Димитриадис, на самом деле, все с постсовковых времен четко знают, что многие доктора философских/марксистских наук быстро и решительно переквалифицировались в социологов, политологов так что проблем с такими вот рецензентами, оппонентами и прочими их ипостасями никогда не возникало. И никаких вопросов никто не задает по это этому поводу.

osmos, Hulio, спасибо.

Дамы и господа! Если у кого завалялся образец рецензии на статью - будьте добры скиньте мне на электронную почту или выложите здесь.
Вообще обычно с такими журналами, которые требуют всякие бумажки, не сотрудничаю, но тут такая ситуация, что сроки прижали, да и весьма приличный журнал согласился опубликовать меня бесплатно при условии предоставления им такой рецензии.

Заранее спасибо :)

Александр45, посмотрите мою пример рецензии на реферат. Принципиальных отличий нет. Или вариант осмоса. Или на сайте у Хулио его вариант.

кстати, а в какой теме он? Уже и не найти...

Александр45, придется опять в личку высылать.