Интервал между кандидатской и докторской менее 5 лет. Стоит ли пробовать?
 

Здравствуйте, уважаемые участники форума! Прошу Вас поделиться соображениями относительно защиты докторской диссертации меньше, чем через 5 лет после кандидатской (специальность гуманитарная). Я знаю, что это крайне не приветствуется ни в советах, ни в ВАКе. Стоит ли представлять работу к защите (предзащите) через 3 года или же лучше спокойно ее дорабатывать в течение N-го времени и набирать статьи? На данный момент есть 8 ВАКовских публикаций (2 из них еще по результатам кандидатской), монография выйдет из печати весной. Докторская является продолжением кандидатской (т.к. осталось очень много неиспользованного материала), но выходит на теоретический уровень. Консультант - научный руководитель кандидатской. Спасибо за Ваши ответы и прошу прощения, если пишу не в нужном разделе.

Все зависит от совета и от возможностей Вашего научного консультанта. Универсального ответа нет

Гляньте тему Число ваковских статей для докторской

Вы начинайте продвигать все это, и пока совет ищите и статьи добираете, рецензирование, обсуждение, экспертиза в совете - это даже не месяцы, годы, так и больше пяти лет пройдет со времени кандидатской
скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается

Спасибо за ответ. Я не предполагала наличие универсального ответа, конечно же. Но, может быть, есть примеры таких защит (или незащит). Вот что интересно. А относительно совета я все понимаю:smirk:.

Добавлено через 5 минут

Да, посмотрела. Но пока нужно 7, а что и когда будет, неизвестно. Но я стараюсь по возможности публиковаться в ВАКовских изданиях (работаю СНС в институте, статьи - основная форма отчетности, публиковаться приходится много, поэтому, надеюсь, с этим проблем не возникнет).

Добавлено через 7 минут
Спасибо. То есть Вы думаете, что продвигать нужно уже сейчас? Дело в том, что у нас рецензирование, обсуждение, экспертиза в совете и т.д. не занимают много времени, если я не ошибаюсь, все это "пущено на поток" (но в основном с кандидатскими, конечно). Я не предполагала, что все это может так долго продлиться, а думала, что на все это уйдет около года (и то в самом крайнем случае). Но вот другое дело, если мою работу сразу воспримут "в штыки" лишь из-за того, что вышла так рано. У нас есть кандидаты - руководители отделов, которые намного раньше меня защитились, и которые не спешат с докторскими. А здесь я... Но, может быть, есть резон (и по всей видимости, будет даже лучше)защищаться в другом совете (еще и как сложится все, неизвестно).

вот видите - уже встал вопрос о выборе совета...
все очень медленно, рецензируют по два-три месяца, всегда потом переделка


если Вы написали кирпич, это еще не диссертация.. сколько людей его читали, дали замечания ... это все время

есть знакомый - стал д.э.н в 29 лет, посчитайте... умный мужик и видимо знал, что хотел

Незащит только из-за молодости докторанта, насколько мне вспоминается, не было. Вообще незащит не так много - стараются аккуратно не допустить дело до защиты, чем валить соискателя на совете.

Был пример завала молодого доктора архитектуры - но вот было ли это именно из-за возраста - не знаю, девушке было, кажется, 28 лет, откуда-то из Сибири.

Если не секрет - какие науки?

Вспоминается одна девушка, ставшая доктором социологических наук в СПбГУ в районе 30 (скорее незадолго до, чем вскоре после, но точно не помню), но там такие папа и мама, что могла бы стать и раньше:D Хотя независимо от - девушка толковая:p

Домохозяйка, буду надеяться, что моя работа - все же не совсем кирпич, а с элементами научного труда :). Я понимаю, что придется перерабатывать в любом случае, но основной вопрос для меня сейчас, представлять ли диссертацию или же подождать для тактики какое-то время (год-два хотя бы), чтобы против себя не настроить никого из-за такого короткого интервала.

Добавлено через 5 минут
IvanSpbRu, науки философские. Да, и относительно примеров - речь даже не о возрасте, а об интервале. Знаю, что у математиков защита докторской до 30 - своеобразная "норма". Но мне 30 есть уже, даже слегка "за", если что :), я не так рано кандидатскую защитила, очень долго и тщательно ее прорабатывала.

я не делаю комментариев по поводу научности - я ведь не видела работы и отрасли не знаю. Идея, выраженная в статьях и текст - это очень хорошо. Но сколько докторов ее читали ? не только план, но и всю работу

а вот это вполне могло быть именно из-за возраста, молодость соискателя докторской степени всегда вызывает у членов совета определенное недоверие и сомнения относительно его работы, как мне сказали мои же коллеги :smirk: при этом под "молодостью" подразмевался возраст далеко "за" 28... это же гуманитарные науки