![]() |
Рекомендация ГАК в аспирантуру: правовой аспект, привилегия и т.п.
Уважаемые коллеги!
Обращаюсь прежде всего к участникам процесса защит дипломных проектов/работ. Каковы правовые аспекты (нпа) в сфере раздачи рекомендаций ГАК. Каковы основания для выдачи рекомендаций? М.б. наличие печатных работ по результатам дипломного проектирования/работы? В аспирантурах Ваших вузов их принимают во внимание? |
На самом деле - тема эта уже обсуждалась.
Рекомендации эти могут быть устными :) и письменными. Устные зачастую на местном факультете более значимы и эффективны, чем письменные. Никакого обязывающего статуса они не имеют, но при равных оценках на экзаменах обладатель рекомендации имеет преимущество (в своём вузе) и в тот же самый год. |
Меня больше интерисует позиция председателей ГАК и правовое основание для выдачи.
Устные рекомендации не интересны. |
Цитата:
Единственное за что можно зацепится в Положении и расценивать как рекомендацию: п. 39. ...Поступающие в аспирантуру проходят собеседование с предполагаемым научным руководителем, который сообщает о результате собеседования в приемную комиссию. Решение о допуске к вступительным экзаменам в аспирантуру приемная комиссия выносит с учетом итогов собеседования поступающего с предполагаемым научным руководителем и доводит до сведения поступающего в недельный срок. Но опять же председатель ГАК здесь не причем. |
Цитата:
Печатные работы могут быть (не столь важно). |
milemlab, правовое основание тут одно — комиссия в составе ... считает, что тема, поднятая в ДР, актуальная и её разработка может быть продолжена в рамках диссертации.
|
Цитата:
это следующий этап Добавлено через 31 секунду Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 3 минуты Цитата:
|
Текущее время: 11:59. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»