DOI в жизни российского преподавателя: опорос
 

Итак - опорос о практическом использовании DOI в жизни российского ППСа.
Кто юзал и юзает - доп.вопрос - где и как это принесло пользу?
Ключевое слово "принесло", а не приносит
ЗЫ. Хочу нарисовать маслом по сыру картину - "велика земля ППСная наша и обильна на разные формы извращений в избах".

Vica3, вам в плане денег или для работы?

если это вопрос за нахрена я сделала опрос - то ни туда ни сюда. Мне скучно.
если это вопрос за уточнение - где и как принесло пользу - то можно все варианты.

Vica3, лично меня DOI особо не интересовали, если есть бесплатно, то пусть будут, а платить за него я не собираюсь. Лучше нажрусь боярышника на эти деньги, брякну что-нибудь по пьяни и тогда это вернее разойдется на цитаты, чем через предложенный механизм.

Hogfather, во, мну и интересовало.. Значит Вы таки дой рассматриваете в качестве струмента цитирования..
Не - платный не платный - это роли не играет.. вообще дой как сущность.

Это инструмент облегчающий поиск. Цитирование как повезет

Согласен, но роботы всяких зарубежных наукометрических баз лучше работают по DOI, поскольку это проще. А для облегчения поиска потенциальным читателям есть ещё механизм academia.edu и researchgate.net, можно туда выкладываться.

А шо за зверь?
ROI -знаю - return on investment, а DOI? Deposit on Investment?
У меня даже японцы так не ругаются :)

Мне вот это безумно понравилось, все еще хихикаю: "Однако если у произведения (статья, монография или учебное пособие) российского автора есть DOI и если на его работу имеется ссылка ученого (например, зарубежного коллеги) в публикации в журнале, включенном в Web of Science и Scopus, то такое произведение автоматически попадает в Web of Science и Scopus и получает в нем свой собственный индекс цитируемости"

kravets, это хорошая сказка, мне тоже нравится. В мире Зубных Фей, Песочного человека и Санта-Класса именно так всё и происходит. Кстати, намедни пришел ко мне очередной спам с предложением разместиться в ВАК журнале, который входит в перечень. Из любопытства иду по ссылке на перечень, а там перечень журналов входящих в международные реферативные базы, ну, а там AGRIS. Почему я не удивился?

ЗЫ. А агитка замечательная, мне очень нравится. Там прекрасно практически всё.

Все правильно. AGRIS - автоматически ВАК.

Тогда гипотетический вопрос. Допустим, я пишу статью по прикладной статистике (не связанной с сельским хозяйством), попадет ли эта статья в AGRIS? Я видел какой-то журнал полгода назад такой, проверил, а в AGRIS реально попадает 1-2 статьи из выпуска, реально связанные с с/х. Просто есть ощущение развода, главным образом гуманитариев, с этим AGRIS.

Ну, и второй вопрос, если журнал в списке есть, а в реальности статья в AGRIS не попала, как бы Вы, как ПДС, на такое отреагировали? Считали бы такое за ВАК или нет?

Гы. Журнал "Системы управления и информационные технологии" находится в списке, который про международные базы. Народ задает вопрос "как/сколько..." и все такое. Мы отвечаем стереотипно: "Ответственным сотрудникам журнала неизвестно о вхождении журнала в международные базы".

Не считал бы.

Добавлено через 52 секунды
Не факт. Ибо

В общем, позволю себе резюмировать. Есть два вида мошенничества (на самом деле их гораздо больше):
1. "Развод Лоха с DOI". Купи DOI мой друг, "и ваша щетина превратится в золото". Плакатик выше я привёл. Такого текста в Интернет много. Особенно мило в этой парадигме смотрится когда один DOI на весь сборник. Плюc, я видел сайты, продающие DOI постфактум. И люди платят, в надежде попасть в SCOPUS через DOI.
2. Развод с AGRIS. Журнал входит в AGRIS (на самом деле, отдельной рубрикой), но AGRIS это с/х база, поэтому всякие высеры статьи по экономике и педагогике туда не попадают. А люди платят в надежде, что у них ВАК публикация, да еще и в международной базе.