|
Современные монархии Мира
Вот уже годовщина свадьбы принца Уильяма и Кейт Мидллтон. Данные события побудили меня посмотреть, какие же ещё монархии существуют в Мире. Поискал и увидел, что их есть целый ряд, а я как-то об этом и не задумывался:
В современном мире существует чуть более 230-ти государств и самоуправляемых территорий, обладающих международным статусом. Из них только 41 государство имеет монархическую форму правления, не считая несколько десятков территорий, находящихся под властью Британской короны. Казалось бы, в современном мире явный перевес на стороне республиканских государств. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что эти страны в большинстве своем принадлежат к третьему миру и образовались в результате распада колониальной системы. Зачастую созданные по колониальным административным границам, эти государства являются очень неустойчивыми образованиями. Они могут дробиться и видоизменяться, что видно, например, в Ираке. Они охвачены непрекращающимися конфликтами, как значительное число стран Африки. И уж совершенно очевидно не входят в разряд передовых государств. http://larissa511.ya.ru/replies.xml?item_no=990 В отношении монархии, как и в отношении других явлений существует полярность мнений: 1) Одни считают, что она необходима и полезна для развития общества. 2) Другие считают, что это всё пережитки прошлого: часть народа на свадьбе принца Ульяма и Кейт поздравляли, а часть - устроили протест. Такую же позицию вижу и в России: некоторые люди считают, что хорошо было бы, чтобы у нас остался царь и была конституционная монархия как в Великобритании. Другие считают октябрьскую революцию - великим и необходимым свершением. А между тем даже наследники есть: Монархия в России прекратила свое существование после Февральской революции 1917 года. Хотя существует несколько претендентов на российский престол, большинство монархистов признает законной наследницей великую княгиню Марию Владимировну, праправнучку императора Александра II. Как Вы считаете, уважаемые форумчане, монархия - это пережиток прошлого или она может иметь право на существование (в т.ч. и в России)? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Ink, спасибо, что просветили, честно говоря даже не знал о таких удивительных актах.:D |
Цитата:
Насчет России - в одну реку дважды не войти. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 2 минуты badalek, прикрути опрос :) |
Цитата:
|
Цитата:
Бельгия, Нидерланды, страны Персидского залива... Промышленно и экономически развитые страны, смогли сохранить свою исторически сложившуюся систему, что свидетельствует о стабильности... В России монархию уже не вернуть, хотя по сути дела она уже присутствует. Да и особого преимущества от возврата не вижу. Потомками Романовых давно осели за рубежом и не имеют представления о том, как руководить государством. А избрание новой династии... Считайте, что ее уже избрали... |
В Испании монархия была возвращена после довольно долго периода формально-республиканского правления.
С Романовыми - да, проблема. зато рюриковичей целая толпа (больше стони на сегодняшний день). В принципе, можно кого-нибудь подобрать. Однако, я думаю, ничего хорошего не выйдет. |
Цитата:
По поводу Романовых: в настоящее время по закону по престолонаследии Павла I, который, кстати, никто не отменял (просто он так сказать погиб вместе с государством), ни один из Романовых не имеет права на российский престол. Только путем выбора. А тут уж у Романовых шансы невелики, так как все они по заграницам. Зачем такие цари? Я, конечно, отношу себя к монархистам, но не вполне себе представляю, как вернуть монархию в Россию, да и зачем, собственно? Хорошая задумка, конечно, была у Пера I. Но реализация ее была кривовата. Поэтому назначение преемника - тоже не вариант. А выборный монарх - это уже не монарх. Замкнутый круг, короче. А содержать их на деньги налогоплательщиков, как в Англии, так нафиг они такие нужны. |
Цитата:
Цитата:
http://pics.livejournal.com/elzadj/pic/00008w0a Цитата:
Цитата:
ИМХО: конституционная монархия вполне может быть... Добавлено через 3 минуты Цитата:
|
Цитата:
А в России сейчас, если проводить аналогии, очень кривой принципат в стиле Антонинов. Там с согласия сената, если меня память не обманывает, император назначал себе наследника из достойных, а потом усыновлял его, чтобы была именно преемственность и династия. Рухнула система, кстати, когда предпоследний император назначил преемником своего сына, а не чужого человека:) КНДР чистая монархия. В сторону монархии скатывается Чечня... Добавлено через 5 минут Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Только вот нам такого междусобойчика не надо :smirk: Монарх должен не интригами стать монархом, а родиться им и воспитываться - в этом и вся фишка. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Опрос не очень корректен. Проголосовал за пережиток. Но за существование монархий без реальной власти (как реликта, дани традициям) не против.
|
Текущее время: 13:14. Часовой пояс GMT +3. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»