Оппонирование: аспекты, вопросы, сомнения
Таки дожил, что на одиннадцатом году наличия ученой степени вообще и четвертом докторской в частности - в первый раз в жизни позвали оппонентом. Причем на 2 работы сразу: докторскую и кандидатскую.
И тут прям взамоисключающие требования: по одной (кандидатской) просят отзыв оппонента, работающего в вузе, соответственно - с заверением по моему вузовскому "типаместуработы", а по второй - докторской из ведущего экономического вуза, типа "новое веяние прямо из ВАК" - им надо двух оппонентов из ВУЗа, а одного - доктора-практика, стало быть им нужен отзыв от меня с заверением по основному месту работы "в индустрии". В департаменте кадров у меня (к моему удивлению) мне сказали, что заверят мне подпись без проблем, и не надо даже будет "запрашивать разрешения Токио". Работы пойдут в пределах 2-3 месяцев более-менее одновременно. Не может быть никакой засады, что я засвечусь с двумя разными рабочими местами в качестве оппонента? |
Цитата:
|
kravets,
Цитата:
ЗЫ. у меня коллега сейчас в докторантуре, собирается защищаться. Поэтому мне интересно узнать про подводные камни. С оппонентами сейчас стало очень строго. Много новых правил :( ЗЫ. Друг мужа также собирается защищаться в ближайшее время. Это уже в другом университете. Недавно они у себя на Совете решали могжно ли на защиту докторской (технических наук) чтобы все оппоненты были докторами физ-мат наук. Говорят, что за это тоже могут наказать :( |
kravets, я там соответствую - у меня и публикации по заявленным тематикам все есть, проблем никаких, я член ДС по специальности диссертации. Просто один совет (разные советы) с председателем - зампредом ЭС (по званиям, но близко "вась-вась" с целевым тематическим) и замом совета - членом целевого ЭС по отрасли наук) - хочет оппонента-практика (типа "новые веяния", но сдается мне - ребята подбивают почву под тему DBA, мне это в принципе и тем более интересно). Вопрос, что будет, если в разных аттестационных делах будут фигурировать мои разные, но верифицируемые и реальные места работы? (Тут конечно точно засада, что оба они будут указаны, как "основные", хоть это уже скорее минобровский рудимент, все менее релевантный реалиям трудового регулирования и правоприменения).
При том, что по-любому в Ваке я как вузовский работник засвечен и через членство в диссовете, и через многочисленные отзывы на ард. |
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 36 секунд Цитата:
Добавлено через 51 секунду Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
Дело Ваше. Вы спросили - я ответил. |
Цитата:
|
А какая здесь афера?
Добавлено через 21 секунду Это мои РЕАЛЬНЫЕ рабочие места |
Цитата:
Знаю, например, случаи когда возвращали документы на открытие диссовета из-за того, что доктора наук одновременно были ппсами и членами диссоветов по основному месту работы в нескольких вузах. Думали, видимо, никто не заметит. |
Цитата:
Я еще раз говорю Вам, если Вы так уверены в отсутствии проблемы - валяйте, создавайте ее для двух соискателей и двух советов. Добавлено через 48 секунд Цитата:
|
Может быть, в обеих диссертациях указать обе должности?
|
tanya92, это другая ситуация. Там афера состояла в том, что брались 2 вузовских места работы, и ОБА из них назывались основными. тут однозначно надо определяться, какое место является основным, какое по совместительству, потому что человек может быть только в советах ОДНОЙ организации выступать в качестве ШТАТНОГО сотрудника. В других тогда он должен быть внешним членом. тут все понятно. (и в моем случае тут как раз проблем нет - ни в одной другой вузовской организации и вообще организации, при которой может быть создан диссовет - я не работаю, по моему основному месту работы никакой диссовет функционировать не может)
С оппонированием тут не все так однозначно, тут в принципе нет обязательства заверять отзыв по ОСНОВНОМУ месту работы. В общем, ладно - ставлю всех перед фактом, что я сотрудник "реального сектора". Если по кандидатской проедет - ОК, нет - та докторская для меня в любом случае стратегически НАМНОГО интереснее. Добавлено через 38 секунд Лучник, а отзыв заверять одновременно в двух местах? как это чисто технически возможно? Добавлено через 2 минуты Думаю и для кандидатской это будет целесообразнее, я просто тогда не знал, что мне отзыв заверят, полагаю руководящая позиция в компании реального сектора для них будет предпочтительнее позиции доцента без ученого звания в ВУЗе. |
Цитата:
|
nauczyciel, вопрос в том, что трудовая у меня "везде лежит" :lol:
У меня у жены, допустим, вообще 7 одновременно действующих трудовых книжек :facepalm: (это к вопросу кто у нас больше специалист по жульничеству и аферизму в семье. Помню, много лет назад на мое предложение выйти за меня замуж первыми ее словами были: "Да! И мы дадим взятку и вместе украдем миллион долларов!") так что трудовая - не тот вопрос. Добавлено через 43 секунды соответственно на основной работе никаких следов моей работы в вузе, и в вузе никаких следов моей работы на основной работе. Добавлено через 3 минуты (это все в общем - фольклор и шутка) |
Цитата:
|
Текущее время: 08:38. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»