08.00.05 - Поиск совета и научного руководителя
 

Уважаемые форумчане!

прошу Вашего совета.

в 2014 году была неудачная попытка защиты. Кандидатская диссертация готова, соответствует п. 10.4 "Государственная политика..." паспорта специальности 08.00.05 - "экономика и управление народным хозяйством: менеджмент". Кандидатские экзамены сданы на отл.

Диссовет брать работу не хотел, поскольку пункт про госполитику в паспорт был добавлен сравнительно недавно, и советы по 08.00.05 не успели ввести соответствующих специалистов в состав, в итоге ожидают работы по менеджменту (по проблематике фирмы, а не госсектора).

Отзывы рецензентов на диссертацию и автореферат положительные, как и отзыв ведущей организации. На защиту мой научный руководитель не явился, т.к. улетел в отпуск.

В итоге совет проголосовал 10 голосами "за", "6" - против, прокомментировав, что надо искать профильный совет, кто разбирается в вопросах госуправления.

В итоге в настоящее время ищу совет по специальности 08.00.05 и, наверное, научного руководителя, поскольку мой научный руководитель никакого участия не принимал и не планирует принимать в решении этой задачи (он стар, и жутко не любит ВАК).

Я правильно понимаю, что план должен быть такой:

1) Найти совет
2) Найти научного руководителя
3) Прикрепиться, получить положительное заключение кафедры
4) выйти на защиту

или же:

1) Прикрепиться
2) Назначат руководителя
3) пройти предзащиту и получить заключение кафедры
4) выйти на защиту

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, какой наиболее оптимальный вариант в моей ситуации? Как лучше искать совет/руководителя? Каких-то особых связей в научной среде у меня нет.

Заранее спасибо,
С уважением,
Сергей

сколько вы готовы потратить на организацию защиты?

В вашем случае лучше первый план, тот который "найти совет".

Мне кажется, надо начать с поиска ДС, у которого есть подходящие скобки.

А вообще вопрос мне непонятен - ДС на защите проголосовал 10:6, то есть просто осталось получить кандидатский диплом... Не понимаю, что произошло неудачно?

хм... из положения:
так что 10:6 не подходит под положительное решение

сколько потребуется, готов активно работать.

Добавлено через 2 минуты
Так для положительного решения не хватило, насколько я понял одного голоса.

10 - за
6 - против
1 - испорченный бюллетень.

И итог - соответственно, отрицательное решение.


Добавлено через 2 минуты
А как лучше искать совет?

На сайтах есть контакты ученых секретарей, им по почте писать, мол, прошу рассмотреть и посоветовать, подходит ли работа профилю?

Но, насколько я понимаю, в случае обращения в совет у меня должно быть положительное заключение кафедры на откорректированную работу (т.к. ту защищать нельзя уже)? Но я не думаю, что после моей апелляции (а я ее подавал) кафедра возьмется повторно меня рекомендовать... ЧТо посоветуете?

Именно так... писать УС или ПС. А пред этим посмотреть какие темы у них в ходу...

Двух. 2/3 от 17 - это 11,(3). Округляется до целого в большую сторону.

пришлите личным сообщением название темы, если готовы лучше автореферат, есть совет по менеджменту, принимает работы по госуправлению. активно работать хорошо, но я имел в виду деньги

Деньги, много денег :)

ваши аспиранты тоже платят?
Или платная аспирантура освобождает от платы при защите? :)

Добавлено через 1 минуту
А во ВШЭ нет таких диссоветов?

В ВШЭ не надо точно. Там свои-то с трудом защищаются.

Да, про 2/3 я как-то упустил.

Надо искать авторефераты по 08.00.05, где после названия специальности нужные Вам скобки. В http://vak.ed.gov.ru/documents/10179...f-ee281f8ccf49 этого не видно. К каким пунктам паспорта "привык" ДС не настолько важно, возможно, причина отклонения Вашей работы (не объявленная) была другой.

Если испортили отношения с кафедрой (не понял, почему), то все дальнейшее будет очень сложно.

Для AVZ на "Если испортили отношения с кафедрой (не понял, почему), то все дальнейшее будет очень сложно"

Я лично ни с кем отношения не портил. Мой научник просто отказался вести какой-то объем учебной нагрузки, и так как он человек уважаемый, эту нагрузку раскидали на других членов кафедры. В итоге на моей первой предзащите ко мне и второму соискателю научника цеплялись как могли. Но т.к. завкафедрой друг научника, на второй предзащите своим решением он рекомендовал к защите. На защиту никто из кафедры, ровно как и сам научник, не явился.

Т.к. сейчас в том же виде работу защищать нельзя, ищу научника, желательно около советов 080005, поскольку мой научник никакого активного участия в моей жизни не принимает и его, похоже, не заботит судьба моей диссертации. Было бы лучше, если бо сказал, что работа ерунда и надо поработать над тем-то и тем-то, я ведь готов, если это так... Но по отзывам многих специалистов, которым показывал работу, она действительно неплохая...

Добавлено через 49 минут
В общем, поговорил с людьми в разных советах. Прямо скажу - желания брать работу со стороны у советов и назначать научного руководителя с кафедр нет. Основной ответ - рекомендуем продолжить работу со своим научным руководителем в своей университете, где есть совет. Очень подозрительно относятся к работам со стороны. И не верят, когда говорю, что на защите не было никого из кафедры, а научник в это время улетел в отпуск, и совет проголосовал против - никто не верит, говорят, такого не бывает...

В общем, принял решение идти опять в свой совет, который меня не защитил, поскольку, вероятно, другого варианта нет. Научник обещал помочь с включением в повестку кафедры для получения заключения. Поговорил также с завкафедрой - он сказал, конечно, подать к нам работу снова на кафедру вы имеете право, но гарантировать положительный результат я не могу.

Вы считаете, вероятно, что второй раз те же люди в том же месте проголосуют иначе? Интересно, почему?

Идти надо к председателю совета. И получать его рекомендации.

Добавлено через 1 минуту
У нас это норма

Добавлено через 44 секунды
Иногда, но бывает.

Вам научник однозначно не говорит правду о его отношениях с членами совета.

Добавлено через 50 секунд
Очень вероятно. Вот с этим и надо разбираться.

Собираюсь учесть комментарии совета и доработать работу.

Добавлено через 7 минут
а если он говорит нет? что тогда? не идти?

я так понял, в другие советы дорога закрыта, они в этой среде плохо относятся к работам, выполненным где-то. в этом смысле, думаю, надо сдти и пробовать.

Добавлено через 25 секунд
но как?

Не идти.

Председатель. Ученый секретарь. Члены совета, которые поддерживали работу (по вопросам и выступлениям). Вот с ними и общайтесь.