|
Защита после увольнения
Всем доброго дня! После окончания аспирантуры продолжаю работать в ВУЗе, однако нищенская зарплата заставляет искать новое место работы.
Диссертация написана, статьи в журналах из перечня ВАК имеются. Собственно: Можно ли пройти предзащиту и защиту без ведущей организации (или необходимо прикрепляться куда-нибудь)? |
Цитата:
Если диссертация написана, статьи есть, то в чем проблема пройти предзащиту прямо сейчас (пока еще работаете в ВУЗе)? Получите на руки заключение и одной проблемой будет меньше |
Ув. 4gost, большое спасибо за ответ! В нашем городе нет советов по моей специальности, поездка под вопросом, денег "под конец года" не выделяют.
Если я правильно понимаю, можно получить заключение и после увольнения. |
Цитата:
Кроме того, важно, как в личном деле будет помечен Ваш трудовой статус. Если Вы будете числиться преподавателем, это значительно облегчит прохождение ВАКовских процедур. |
Цитата:
Главное там - генеральным директором не числиться )) |
Цитата:
Ваша задача сейчас - получить на руки 3 документа: - то самое заключенеи организации (помимо прочего в нем должны быть написаны важные фразы об окончании аспирантуры и о работе преподавателем во время подготовки диссертации) - справку о сданных экзаменах - отзыв НР При нормальных раскладах, на оформление оных бумаг нужно не более пары недель, после чего у вас будет 3 года на то, чтобы найти совет и спокойно защититься |
4gost, все это красиво и работает в теории. По факту - переделка заключения организации, в которой была подготовлена диссертация по требованию совета - скорее правило, чем исключение.
Будет ли кто в исходящей организации с ним возюкаться после увольнения - не знаю. Админресурс нужен в любом случае. Ну а поо 3 года - это вообще сказки. По факту заключение уде пишется под конкретный совет. |
Цитата:
|
я уже не говорю, что большинство советов (все, что уж мелочиться), с которыми я имел дело - требовали в выписке/заключении писать конкретно, что "работа соответствует требованиям положения о порядке..... и ркомендует ее представление к защите по специальности в совет Д ххх.ххх.хх".
И без письма-ходательства за подписью минимум проректора по научной работе - тоже разговаривать никто не будет. Добавлено через 11 минут За последние опять-таки лет пять (речь не про отрасль - много отраслей) - я ни одной диссертаци не знаю, чтобы приняли к защите с тем названием, которое было исходно в певоначальном варианте выписки (заключения) из организации. Что экономисты, что технооги, что конструктуоры, что дизайнеры. Каждый раз меняли название, причем часто не по одному разу. С исходным названием - я знаю, диссеры доходят до совета только в пафосных избах типа плешки-финашки и (наверное, там менше в курсе) вышки, потому что там мучают людей по 5-6 лет до победного, пока содержание работы не будет соответствовать первоначальному названию полностью. При этом выкизываются вполне приличные результаты, которые не подходят первоначально заявленной теме. Понятно, что и выхлоп защит с такм подходом - жалкие проценты от первоначального числа соискателей и аспирантов. А так - если нормально ставить вопрос "шашечки или ехать" - название приходится менять почти всегда. Плюс там могут быть и коньюнутурные моменты в связи с изменением политической ситуации, трактовки паспортов специальности и т.п... тем более за три года. Так что - надо быть готовым, что получение на руки выписки и заключения организации, в которой выполнялась диссертация - это не конец, а только начало работы и переговоров над документами из организации, где работа выполнена. вплоть до того, что могут быть разные критерии и трактовки ваковских статей по объему, где-то в советах ваковские статьи считают от 0,4 п.л. - а все, что меньше, считают "просто публикциями" что-то типа тезисов конференций. Итого, приходимт человек с 20 публикациями, из них, допустим - 8 ваковских, как он считает. А Совет считает, что там 20 всего, но только 5 ваковских. Или считает, что какой-то журнал недостаточно соответствует профилю экспертного совета, и т.п... И все - на дубу мочало - начинай с начала - иди в ОГВДР, переподписывай. |
Цитата:
Цитата:
зы еще поти всегда можно переписать заключение так, чтоб не попортить первый и последний лист (подписи и печати) , а середину переделывай сколько хочешь |
Lord Marlin, я от любых фундаментальных наук в прицнипе довольно бесконечно далек, так что....
Физика там и фундаментальная химия - для меня это все - другая планета. В технике, экономике и т.п. где в прицнипе любая новизна до конца не очевидна и до определенной степени конъюнктурна - все иначе. |
Тим все правильно пишет. Так и бывает.
|
Цитата:
|
Цитата:
У меня по кандидатской оппонент был кандидат наук и член того совета, где я защищался. Дикая на сегодня комбинация, хотя бы начиная с того, что кандидат наук - член совета. И совет был кандидатский........ А у кого-то были оппоненты - сотрудники той же организации, где выполнена работа - на от момент было ограничение, что соискатель и оппонент не должны работать на однйо кафедре. А на соседней - уже можно было. так что - это можно забыть как притчи из серии научных анекдотов. к сегодняшней реальности это уже никакого отношения почти не имеет. |
Согласен, все поменялось уже))
|
Текущее время: 21:48. Часовой пояс GMT +3. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»