Новые правила оформления литературы
Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д. Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы по теме "Новые правила оформления литературы" Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации? Ответ: Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом: ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также: ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012. Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца? Ответ: Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:
|
Новые правила оформления литературы?
И еще вопрос "в тему": как оформлять сноски на литературу (конкретные источники) по тексту? Со всеми подробностями типа издательства, количества страниц и прочее? Просто у меня становится привычкой писать в сносках "См. подробнее ..." или "См. например..."
Слишком много инфы загрузило бы эти "подвальчики". Знаю, тут есть более опытные, кто знает как нужно. С другой стороны, велика вероятность ответа "спроси у секретаря совета и науч рука". Ну а все же? |
Новые правила оформления литературы?
Dimitris
Цитата:
"Трам пам пам, тара-ра-рам" [1] А потом Литература: 1. Иванов И.И. Или так: В исследования Петрова П.П. (Петров П.П., 1990), показано.. Литература: 1. Петров П.П. Есть ли жизнь на марсе. - М., 1900. - 1 с. Добавлено Вот хорошая статья: http://library.nstu.ru/refer.php Оформление результатов учебной и научной работы в рукопись |
Новые правила оформления литературы?
lynx
Спасибо за ответ! Цитата:
Петров П.П. (1990): Есть ли жизнь на марсе. - M., 1990. Петров П.П. (1992): Есть ли жизнь на Венере. - М., 1992. и т.д. Цитата:
И как насчет нового ГОСТа 7.1. 2003? (взамен пресловутого ГОСТ 7.1 - 84) |
Новые правила оформления литературы?
Dimitris
Цитата:
|
Новые правила оформления литературы?
А что будет, если вдруг литература будет оформлена не по ГОСТу? Что могут защиту забраковать?
Заранее благодарен за все ответы! |
Новые правила оформления литературы?
SapphireD
Цитата:
Оппоненты, если встанут на дыбы, если грубые нарушение ГОСТа могут дать негативный отзыв, тогда можно и не защититься, но, опять-таки, до этого не должно доходить дело, потому что диссер оппонентам шлет Совет, а не Вы (формально), то есть Совет не должен принимать такой диссер. |
Новые правила оформления литературы?
Хорошо, это все понятно.
Тогда вопрос: как же все таки должна быть оформлена литература? Вообще говоря, я весь список литературы из книг и диссеров, т.е. я исследуя тему диссера использовал те публикации, кот. встречались в уже опубликованных материалах, но они были опубликованы до 2002 года. Надо ли эти работы проверить на правильность оформления? И в чем заключается правильность: в порядке записи ФИО, названия, источика, год ... так или есть еще какие то критерии типа один слэш "/" или два ??? Если можете, помогите, пожалуйста, разобраться с этим вопросом, а то с советом у моего руководителя договоренность хорошая, как бы не вышло облома на заключительном этап :( |
Новые правила оформления литературы?
SapphireD
Цитата:
Дело в том, что в идеале, если саму книгу не использовал, то в список литературы ее добавлять не надо, а если ссылаешься на нее по другому автору, то надо писать так: "В свое время товарищ Иванов И.И. говорил, что носить воду решетом - неблагодарное занятие (Иванов И.И., 1900, цит. по Петрову П.П., 2004)". Но на практике, поскольку не проверить, откуда вы цитируете, часто диссертанты приводят в списке литературы то, что они сами в глаза не видели. Правильность оформления в этом случае можно не проверять. Цитата:
Подсказка: библиографы водятся в библиотеках :) Добавлено Кстати, будет полезно посмотреть этот пост: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=1084 Что делать если не на что сослаться? эту тему: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=1169 Выбор источника для ссылки |
Новые правила оформления литературы?
Чуть-чуть не по теме, но...
Доделываю дисс-ю (после предзащиты, защиту назначили только на ноябрь). Допустим, у меня есть один метод анализа (в том-то и дело, что нестандартный) и он неплохо описан в учебной литературе, даже в методичке (ссылки на научную литературу нет, найти сложно и нет ни времени, ни желания), хотя, разумеется, студенты-не научники (да и научники тоже) на этот метод не отваживаются, я сам провёл его несколько раз, но оставить в диссертации результат хочется (в учебных методичках и не такое пишут). Известно, что давать ссылки на учебную литературу не рекомендуется. Ещё подобная ситуация. Есть места, где было бы неплохо сослаться на энциклопедию, скажем, БСЭ (а не выбрасывать пояснения). Как быть? |
Новые правила оформления литературы?
Vasily
Цитата:
Нет, правда, в этом нет ничего такого. Кто это увидит, увидит и то, почему сослались, остальные - не увидят. Но можете еще поискать, где описана методика, коорую Вы применяли, и сослаться на более "авторитетное" издание :) На БСЭ тоже можно ссылаться иногда, why be и нет, когда речь идет, скажем, об определениях. |
Новые правила оформления литературы?
в Сети имеется ГОСТ 7.1-2003 по оформлению списка литературы и второй (не помню номер), по сокращениям.
все валяется вот тута: http://www.bibliography.ru/method/gosts/sibid.htm самая страшное в этих новых гостах - это обязательно наличие в описании источника - ISBN (уникальный индификатор источника /или что то наподбие/), который естественно не выписывался мной при состовлении библиографии. колеги по несчастью стучитесь в асю 83842123, обсудим ваианты выхода их проблемы. |
Новые правила оформления литературы?
Цитата:
Кстати не факт, что в диссертационном совете от Вас потребуют в обязательном порядке придерживаться этих Гостов. |
Новые правила оформления литературы?
А у меня вот такие проблемы:
1. Если в списке литературы я привожу две книги одного автора, изданные в один год, то как мне указывать ссылку в тексте? Ведь если я напишу [Иванов 2001: 15], то неясно какая книга из двух имеется ввиду? 2. Касательно сайтов интернет. Во-первых я не могу указать страницу, во-вторых не всегда могу указать год. Итак, получается, что ссылка в тексте сокращается до [Иванов ]? А если у меня 3 статьи этого Иванова и все в электронном виде! Как я на них могу дать ссылку в тексте, если не могу дать никаких "опознавательных" знаков???????? |
Новые правила оформления литературы?
BROVKA
Цитата:
|
Текущее время: 18:55. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»