Шамхалов Ф.И - новый председатель ВАК при МОН РФ или как выпрямилась вертикаль власти
 

Шамхалов Ф.И. теперь новый председатель ВАК при МОН РФ, он же директор департамента научных и научно-педагогических работников МОН РФ. Т.е. вертикаль власти выпрямилась и теперь никаких противоречий в механизме аттестации не будет. Хорошо это или плохо, кто что думает?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шамхало...ланович
Фамилию немного спутали.

Извиняюсь, опечатка.
Jacky, исправь, пожалуйста, в названии темы.

Посмотрим, заранее спрогнозировать развитие событий сложно. Мы помним, что у Нечаевой Е.К. было много работы, в связи с различными преобразованиями и т.п. При этом она была только директором департамента. А у нового директора ещё ряд должностей, в т.ч. председатель ВАК. В связи с этим нагрузка на него получается выше.

Мы не знаем главного - каковы будут тенденции изменений в системе аттестации. Система ВАКа очень консервативна, и реформа прошлого года, судя по всему, должна была ее пошатнуть. Не случайно присвоение степени доктора было передано от ВАКа диссертационным советам. Это формальность, но она показательна. Видимо, планировалось постепенно отдать диссертации на откуп самим ВУЗам и научным институтам. И это, по-моему, плохо. С другой стороны, начальник департамента (я про Нечаеву) показывал живой интерес к диалогу, к общению - это хорошо.
Если я верно понимаю ситуацию, назначение Шамхалова (а кроме того, главным ученым секретарем назначен Аристер) означает свертывание реформы и возвращение к старой схеме. Я бы это одобрил. Но может, никакой контрреформы и не будет - все это, по сути, гадание на кофейной гуще. Жаль, если традиция непосредственного диалога с соискателями и другими заинтересованными лицами будет прервана.

В связи с этим есть заместители... Их там в ВАКе человека 4

а мне пофиг!

Верно понимаете

По-моему ВАК -- вообще бесполезная организация. Лучше бы ВУЗы давали степень и репутацию. А так в ВАКе пропускают откровенную чушь и лженауку, мурыжат беззащитных аспирантов и докторантов, расправляются с неугодными и всё это длится по 6--12 месяцев.

Даже лучшие наши ВУЗы не обдают тем авторитетом и независимостью, чтобы им можно было поручить самостоятельно присуждать ученые степени. Отдать им на откуп диссертации - ученые степени вообще будут присваиваться всем подряд, и потеряют всякий вес.

это точно

А сейчас как будто ВАК авторитетный и независимый, а степени ещё что-то значат.

Рецепт - открыть диссоветы только в лучших вузах - вполне может оказаться целесообразным...

Все-таки ВАК - это комиссия министерства, состоит из влиятельных людей, ее председатель назначается указом премьер-министра. Спору нет, у нас все встроено в "вертикаль власти", но надавить на ВАК все же сложнее, чем на ректора какого-нибудь ВУЗа или председателя совета.
И кое-что степени все-таки значат. Людям, привыкшим общаться с остепененными, это возможно не так заметно. Но поверьте, у людей далеких от науки к этому другое отношение.

Добавлено через 58 секунд
Для этого надо иметь ВУЗы уровня Кембриджа и Гарварда (я имею в виду не только уровень науки), а у нас таких нет.

Вузов уровня Кембриджа и Гарварда во всем мире только два - один Кембридж и один Гарвард:) При этом хватает и вполне приличных вузов рангом пониже, самостоятельно присуждающих степени.

И в России можно было бы начать с сохранения советов только в федеральных и национальных исследовательских университетах и в НИИ РАН (возможно - расширив число этих самых НИИ)