|
Репрезентативность выборки
Сегодня свершилось то, что дамокловым мечем висело надо мной все полтора года обучения в магистратуре.
Я провел анкетный опрос. Поскольку объект моего изучения - преподы моего универа, то их и нужно было опросить. У меня не было никаких идей, как это сделать. Но тут случилась общая конференция сотрудников универа. На ней по квотам были представлены преподы всех факультетов. Я за день состряпал анкету. (По примеру той, которую мне выправил гуру Димитриадис) и провел опрос. Как я раздавал анкету - это отдельная трагичная песнь. Мне это стоило мильен километров нервов. В итоге, я получил 84 заполненных анкеты - 84 анкеты - это почти 10 % от общего состава ППС - по данным мониторинга оных 809 чел. Вопрос специалистам: можно ли считать эту выборку репрезентативной? И как отбрехиваться, если такая выборка не может считаться достаточной. Еще один опрос я не потяну. |
Мои замечания в анкете учли?
|
Цитата:
Добавлено через 7 минут Кстати, коллеги, узнав, что я собираюсь на этом собрании проводить опрос, спрашивали: "Ты самоубийца?" Но даже при всей своей мнительности я не понял, в чем дело. Я читал, конечно, Питера Бергера и знаю, что социология должна вскрывать тайны. Но то, что преподы в массе своей невысоко ценят свой статус (понимают всё), но при этом хотят остаться работать в вузе - разве тайна? Мои коллеги-социологи указывали мне ошибки анкете. Я отвечал, что я всего лишь второкурсник. Однако по некоторым их замечаниям я видел, что они сами не вполне поняли мой замысел. |
Цитата:
Нет, не может. Для генеральной совокупности в 500 человек выборка = 222 человека. Для генеральной совокупности в 1000 человек выборка = 286 человек. Итак, можем принять, что для генеральной совокупности в 809 человек выборка колеблется в пределах 230-270 человек, что дает допустимую ошибку не более 5%. Психологически правильно выбрать круглое число в этих пределах. Старец Ди предлагает остановиться на цифре в 250 человек. О репрезентативности: нужно охватить (это мое видение, но я не знаю, что именно важно для вашего исследования, поэтому возможна дискуссия): По наличию ученой степени:
По должности:
По стажу работы в вузе:
Вы владеете данными о том, каково процентное распределение этих категорий в общей численности (809)? Ваши респонденты (84) в действительно репрезентируют генеральную совокупность? Это главный вопрос, важнее даже, чем "валовое количество" респондентов. |
Цитата:
Преподов в зале было, я думаю, ок. 150 чел. То есть возврат анкет был получен едва ли от половины (а может и получили не все). Но как повысить этот результат - ума не приложу. |
Цитата:
Цитата:
Кстати: сколько времени вы им дали? Вы хотели чтобы все заполнили анкету за время совещания или они могли унести с собою и заполнить в свободное время? из написанного вами это неясно. М.б., кто-то понял, что у них есть время после собрания? как вы объясняли? |
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
Важно, что присутствующие в зале уже представляли из себя выборку. |
Цитата:
Цитата:
Если это так вас парит, то просто увеличьте кратно результаты - и все дела. |
Цитата:
|
Цитата:
Зачем тогда нужна математическая статистика? Сплошное наблюдение надо провести, но это не всегда возможно. Возьмем уровень значимости в 10%, погрешность +-10% и генеральную совокупность в 800 чел., и вот они 80 человек, даже меньше. http://surin.marketolog.biz/calculator.htm (не реклама, просто попалось на пути, XXI век на дворе). |
Цитата:
|
Если бы у нас все по правилам определяли величину выборки, 90% диссертаций по социологии остались бы незащищенными ввиду отсутствия необходимой эмпирической базы. Чего уж говорить про ВКР
|
Уважаемые отвечающие, я гляжу, вы все тут специалисты-социологи. На форуме куда ни плюнь - все разбираются в чужой отрасли науки. Сотрите свои сообщения и не позорьтесь.
|
Цитата:
в частности, видимо, теория выборок - часть социологии? Добавлено через 29 секунд Цитата:
|
Цитата:
На этом заканчиваем оффтоп. |
Текущее время: 03:07. Часовой пояс GMT +3. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»