Авторы в публикации
 

Уважаемые форумчане!
У меня сложилось такая ситуация: мой НР во всех моих публикациях ставит свое имя, т.е. у меня нет ни одной статьи, где автором был бы только я. Справедливости ради, стоит отметить, что научник правит статьи и занимается их размещением в ВАКовских журналах. Лично меня это вполне устраивает, но вот что скажет ВАК???

Авторы в публикации
 

Это совершенно нормальная ситуация. Соответственно с ВАКом никаких проблем не будет. В автореферате в разделе, где перечисляются публикации, по каждой публикации указывается её общий объём и объём, принадлежащий лично автору диссертации.

Авторы в публикации
 

Подскажите, пожалуйста, а как сосчитать в такой публикации, сколько текста принадлежит именно мне? Разделить просто пополам количесто страниц?

Авторы в публикации
 

Goluba, если это действительно совместная работа, то почему бы не посчитать пропорционально вложенному труду? Если соавтор был указан почти формально (например, научрук, роль которого свелась лишь к обсуждению Вашей работы), то стоит посоветоваться с соавтором.

Авторы в публикации
 

На одной из защит в Ивановском энергоуниверситете соискателя зарубили как раз из-за отсутствия единолично написанных публикаций. У него их было полтора десятка, но все в соавторстве. Ему однозначно сказали, что хотя бы одна статья должна быть написана лично, без соавторов. Конечно, может быть это издержки работы конкретного совета, но тем не менее факт такой был.

Авторы в публикации
 

Pedagog
Это мнение совета, не больше

Авторы в публикации
 

Pedagog
Тоже слышала о таких фактах.

Авторы в публикации
 

RuBor2
а есть какие-то правила?

Вот такой вопрос : есть статья, три соавтора: мой руководитель, я, еще аспирантка. Применяли метод руководителя вместе с аспиранткой, писала статью я. И как считать? Я не против просто разделить на три общий объем, но может где-то есть разъяснения?

Авторы в публикации
 

Goluba, может и есть, но мне такие разъяснения не знакомы. Ещё раз повторю, на мой взгляд самое правильное - обсудить этот вопрос с соавторами. Вполне возможно, что руководитель, понимая проблемы аспирантов, "отдаст" вам большую часть публикации.

Авторы в публикации
 

Goluba
RuBor2 прав
Это произвольно, по согласию авторов
А вот отсутствие единоличных публикаций еще раз повторяю, зависит от точки зрения, но нигде не оговорено официально
На практике, насколько мне известно, ВАК действительно не очень хорошо относится к факту только совместных публикаций, но у меня в практике возвратов по данному признаку пока не было

Авторы в публикации
 

RuBor2
Спасибо за совет!

у кого-то может быть уже есть опыт подсчета объема такой статьи? ксерокс надо делать со всей стаьти? и если писать половину объема, то надо тогда записку от научного руководителя/соавтора приложить, удостоверяющую, что да, эта часть моя?

Авторы в публикации
 

Goluba
Делается все - произвольно. Пишите - процентов 80 - на себя и все. Никто это как правило не проверяют, да и научному все это глубоко по барабану.

Авторы в публикации
 

ну вот, а нам всю жизнь внушали ( а теперь мы сами в свою очередь внушаем это своим же аспирантам), что статья без соавтора - это некрасиво и не скромно

Авторы в публикации
 

Jasmin
А в чем нескромность-то?

Авторы в публикации
 

VesterBro
понимаете, в некоторых организациях исторически так сложилось, что как бы публиковать аспиранту статью без включения своего НР в соавторы, это как бы "некомильфо".
Вот например я всегда уже на автомате в любую свою статью своего НР включал.
Без выполнения названного маневра - перспективы прохождения предзащиты на кафедре - несколько ухудшались.