Плагиат (диссертации)
Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в диссертациях.
Плагиат в публикациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (публикации). |
Плагиат
Здравствуйте!
Вопрос к тем, кто уже защитился или близок к этому и разбирается в тонкостях проверки и оценки диссертации. Я аспирант 3 года обучения и недавно сдал своему руководителю работу, скомпилированную в основном из книг и чужих диссертационных работ. Предвижу Ваши осуждения такой диссертации и поэтому сразу предупреждаю, что пошел я в аспирантуру ради нескольких причин, из которых наука у меня на одном из последних мест. Свою дальнейшую жизнь и работу с наукой связывать не собираюсь, просто нужно получить степень. Остюда вопрос, насколько велика вероятность того, что мой плагиат будет обнаружен и если он будет обнаружен, то скорее всего кем и на какой стадии проверки работы (оппоненты, диссертационный совет, рецензенты и т.д.). Спрашиваю это у Вас т.к. мне это нужно самому, да и думаю многим посетителям данного форума будет важно это узнать, поскольку уверен, что таких "правильных" аспирантов как модераторы форума на самом деле не так много. Заранее благодарен всем ответам... |
Плагиат
PhD
Цитата:
В дисс. совете сидят не дураки, это раз, второе - авторов, работающих в одной из областей - их мало, и обычно их работы известны. Если это авторы молодые, но члены дисс. совета наверняка были рецензентами/оппонентами и т.д. Цитата:
Почитайте еще: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=2297 Не защитился... А вдруг? : Флейм : Форум Аспирантура |
Плагиат
Что Вы называете компилляцией? Большинство диссертаций пишется путем надергивания и перемешивания мыслей из чужих работ. Это очень плохо, но к сожалению это так. Если Вы не обнаружили в себе достаточно способностей для написания оригинальной работы, и сделали добросовестную работу, основанную на обобщении придуманных и изученных до Вас вещей, плагиатом ее никто считать не будет. Если Вы просто содрали внаглую чужие результаты - плагиат Ваш безусловно обнаружат.
|
Плагиат
А если я внаглую содрал не чужие результаты, а промежуточный объем работы - теоретическое описание рассматриваемой проблемы, при этом содрал слово в слово, в объеме близком к одной главе. Результаты у меня собственные, на них я акцентирую внимание и вся речь идет исключительно о них. Оппоненты, как я понял, не вчитываются в работу. При этом диссертация-первоисточник защищалась в другом регионе, но по такой же специализации.
И еще вопрос, после защиты на диссертационном совете (не в Москве), как я понял, работа отправляется на утверждение степени в ВАК, проводится ли там проверка на плагиат, на наличие научной новизны и т.п., и на сколько она серьезна? |
Плагиат
Цитата:
Цитата:
|
Плагиат
PhD
Цитата:
А уж "внешний" оппонент, который никогда аспиранта в глаза не видел, точно не захочет подписываться под неизвестной ему работой. Конечно, если Ваш научный руководитель за Вас отвечает в этом смысле, то есть если он в своей области авторитет в том смысле, что он него выходят хорошие диссертации, и если при этом оппоненты хорошо его знают и им этой гарантии достаточно, тогда оппоненты могут быть менее пристрастны. Это первое. Второе, оппоненты - это люди, обычно доктора наук, профессоры, более или менее в возрасте, они не бегают как савраски, разрываясь между аспирантурой и зарабатыванием денег. Они часто уже на пенсии, ведут размерянный образ жизни, часто они еще "старой" закалки, о есть у них есть и время и "понятия", наука или ВУЗ - это практически их основной род деятельности. Поэтому работу то они почитают. Цитата:
А потом, что Вы хотите услышать в ответ на свой вопрос? "Я собираюсь воровать и прошу вас ответить - попадусь я или нет?" Искренне желаю Вам попасться, ибо присваивать себе чужой труд - это воровство чистой воды. А: "Вор должен сидеть в тюрьме" (с) Глеб Жиглов. Цитата:
Оценка новизны в ВАКе конечно проводится. Достаточно серьезно. |
Плагиат
Благодарен всем ответившим, отдельное спасибо lynx ))
Диссертация я пишу не для того чтобы сделать какой-то вклад в науку, а для получения научной степени, которая нужна то, в первую очередь, моим родителям))). Сам я работаю и несколько ограничен во времени для написания полноценной диссертации, поэтому плагиат для меня все-таки остается наиболее эффективным средством для набора объема диссера. Не хотелось бы как большинство моих соаспирантов зарабатывать 3 000 на преподавании, жить за счет родителей и писать при этом честную диссертацию. Но пересмотреть, как я понял, придется очень и очень многое, и свести чужой труд к минимуму...(( И еще вопрос. Если человек защитился на диссертационном совете, как часто бывает что решение ДС о присуждении степени не утверждается ВАКом в Москве?? и что служит основной причиной отказа? P.S. lynx, надеюсь что все-таки не искренне ))) |
Плагиат
PhD
Цитата:
Причиной отказа служит, например, слабость вытянутой за уши диссертации. |
Плагиат
PhD
Насчет отправки кандидатской диссертации в ВАК на проверку - по моим сведениям полугодовой давности (и не думаю, что что-то изменилось), в ВАК в обязательном порядке на проверку отсылают только докторские диссеры. Кандидатские - "выборочно", что на практике означает, что шансы на то, что именно Ваш диссер ВАК запросит на проверку - минимальный. Утверждение кандидатов довольно давно отдано на откуп дисс. советам на местах... |
Плагиат
revinski
Цитата:
А плагиат это серьезно - лишат степени без права на защиту более. И плагиат ох как не любят. Могут простить слабую работу, но не плагиат. PhD Цитата:
|
Плагиат
lynx
Цитата:
Мое обобщение, действительно, не вполне уместно. |
Плагиат
Что-то не верится, что если горе-аспирант поедет в соседний регион и что-то там надёргает на местной конференции, его тут же обнаружат. У меня сложилось ощущение, что вообще всё писуемое по экономике пишется для себя и в стол. Вот взять специальность "бух. учёт, статистика и т.д.". Ну неужели аспирант со своими умозаключениями может привнести какие-то совершенствования в процесс учёта, ведь миллионы бухгалтеров по стране каждый день сталкиваются с трудностями, они бы давно сами всё усовершенствовали? И ещё вопрос есть про научную новизну - если все диссеры есть сплошная туфта и переписывание, то зачем они нужны?
|
Плагиат
finmen
Цитата:
|
Плагиат
Да читал я пару штук... Была идея готовиться к семинарам по диссертациям. Впечатление следующее: первая часть есть сплошные цитаты разных авторов (это видимо обзор литературы), затем идут какие-то выкладки-расчёты, а в конце - рекомендации сомнительного содержания.
Может диссертация нужна чтобы вроде как курсовые-дипломные, просто показать, что человек написавший её знает и умеет? Ведь я пишу курсовик на тему "Бюджетный федерализм" не с целью определить пути развития России в будущем, а с целью показать преподу, как я умею обобщать литературу, проводить анализ статистики в подтверждение своих доводов и т.д. Может степень - это показатель уровня, "знак качества" человека? Вот и занятия в аспирантуре по философии - чтобы умел излагать мысли, знал методы науки; ин.яз. - умел пользоваться иностранным опытом? |
Текущее время: 14:15. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»