Вопрос по подаче документов в совет
 

Если в число требуемых от соискателя документов не требуется отзывы оппонентов и ведущей организации, можно ли завезти их позже? Или лучше все сразу привозить?

Mirotnas, сразу - это как? Дело в том, что совет должен назначить оппонентов и ведущую организацию, в некоторых советах даже принято от имени совета направлять письмо кандидату в оппоненты стать таковым.

Добавлено через 50 секунд
Вы можете совету предложить кандидатуры в оппоненты, но совет имеет право их отклонить.

Еще на этапе предварительного обсуждения сказали, чтобы сам искал. А что, выходит в принципе, могут и отклонить?

То, что Вам сказали - это понятно. На практике в большинстве случаев так и есть. Но формальная сторона вопроса - совет назначает оппонентов и ведущую организацию. Поэтому при подаче документов в совет - отзывов оппонентов не может быть в принципе. Безусловно, кандидатура оппонентов и ведущей предварительно обсуждается с председателем ДС. В чисто формальном моменте вряд ли доведут дело, что бы совет отклонил кандидатуры. Но на деле может быть так: в личной беседе председатель совета может сказать: нет не надо Иванова или Петрова. У него нет публикаций, или еще какая причина.

Mirotnas, там надо не отзыв на этом этапе, а сведения об оппонентах, список трудов и тп

А от обоих оппонентов и от ведущей организации еще вроде как должны прийти согласия (хотя бы PDF-сканы).

mitek1989, это следующая итерация.
Для начала некий "шортлист" с запасом кандидатов в оппоненты подбирается, потом уже из них просят согласия.
там ведь надо чтоб пбликации с темой работы совпадали, это не так просто

Это уже зависит от темы диссера и от того, насколько безумствует совет в плане подбора оппонентов и ведущей. Если работа на совсем уж узкую тему, то можно оппонентов и ведущую год проискать...

Например, там, где я защищался, по оппонентам просили не менее 5 ВАК-публикаций (или приравненных к ВАК) по темам, близким к диссеру, за последние 5 лет, а по ведущей - не менее 10-15.

Вложил документ. Обратите внимание на пп. 6 (ведущая), 8 (оппонент).

Там ограничение сверху задано, а нижние границы у ВАК известны?

Да, неформально 5 и 10.

у нас так же просят

Занятно. Насколько узко ВАК трактует формулировку "список публикаций по теме диссертации"?

Возьмем к примеру 05.13.18:

1. Допустим, соискатель предлагает новый метод математического моделирования велосипеда. Относятся ли к числу статей по теме материалы, посвященные непосредственно методам математического моделирования (либо нужны публикации именно велосипедостроителей)?

2. Обратный пример. Соискатель предлагает слегка модернизировать существующий метод моделирования велосипеда. Подходит ли оппонент - специалист по мат. моделированию атомных реакторов?

у нас 1 пройдет, если соискатель конктерно эти методы использует, 2 не пройдет кроме случая велосипеда с атомным реактором

Если имеется в виду ДС, то это не столь интересно. Скорее интересует что эксперт ВАКа в этих случаях скажет.

Строго говоря ряд достаточно крупных НИИ у нас отметается из числа потенциальных ведущих на не обозримое будущее по вполне прозаичным причинам. Они публикуют статьи и у нас и за бугром, но тематика этих статей достаточно узкая и так,чтобы публиковалось по 10 штук по одной и той же теме за 5 лет - нонсенс. Хотя общее число, качество и тематика на мой взгляд убедительные.