Можно ли отказаться от защиты одной диссертации и начать писать другую?
 

Подскажите, пожалуйста, кто знает: можно ли отказаться от защиты одной диссертации и начать писать другую?

А мне лично пусть кто-нибудь пальчиком покажет такой список, куда попадают не вышедшие на защиту соискатели. Оченемя интересно будет глянуть!
С чего бы вдруг?

можно, санкций нет .
если у Вас там плагиат, то то, что Вы написали- справедливо. В этом случае отказываться от защиты не только можно, но и нужно
если Вас поставили на защиту, и уже , соответственно, есть заключение кафедры, то дописывать , а тем более , масштабно доделывать эксперименты нельзя, если не хотите повторной предзащиты и доп. ваковских публикаций по новым результатам

А вот тут или руководителю на Вас наплевать(1), или он так хочет Вашей защиты, что аж запугивает(2). Одновременно и (1) , и (2) быть не может:D

Спасибо, Ink, я уже выложила на всеобщее обозрение перечень слабых мест своей диссертации, на которые мне указывали несколько работников ВИРа, в том числе, во время двух попыток предзащиты.

зачем выложили на всеобщее обозрение?
И, попутно. Вы полагаете, что у утвержденных диссеров нет слабых мест и провисших выводов?:eek:

Спасибо, will, плагиата нет! По поводу руководителя: ему как бы неудобно, что несколько работников ВИРа посетили мои предзащиты (некоторые -- аж два раза), и получится, что они зря сходили на работу, а некоторые из них даже полистали мою диссертацию в 107 страниц (вообще тяжкая нагрузка) -- и всё зазря; ну, а то, что я трачу своё время и деньги в большом количестве, -- это его в принципе не касается.

Добавлено через 5 минут
Кому надо -- тот и так заметит. То, что остальным соискателям сходит с рук, в моём случае обязательно выливается в сложную проблему; и ситуация с диссертацией развивается по принципу: дальше в лес -- больше дров.

В общем, по-большому счету если бы ВАК разворачивал недоказанные экспериментально, несовершенные диссеры, то утвержденных кандидатов бы можно было увидеть только среди математиков.
Однако, у вас что-то нацарапано+Вас поставили на защиту+ неважно почему, но на руководителя что-то давит довести Вас до защиты.
В таких случаях надо засунуть подальше свой перфекционизм и заниженную самооценку, и защишаться.
Кстати, сейчас Вам защита по новой теме обойдется подороже и по времени , и по деньгам. Если вообще кто-либо согласится возиться с такой сумасбродной аспиранткой, что сомнительно. Такое реноме полусумасшедшей - это единственная серьезная преграда для защиты по-новой
после прошедшей защиты это пусть думает председатель диссовета.
Если бы было всё так, Вас бы не выпустили на защиту, людям траблы нахрен не нужны.
А вот если Вы провалите защиту, то тогда будет смысл про другую специальность думать. По-новой написать трудно опоздать.
Как в анекдоте "Вы бы хоть билетик лотерейный купили":D,

Will, спасибо, я аспиранткой никогда не была, и теперь уже и не буду (по возрасту). К тому же, новая диссертация -- для совсем другой научной среды, другого диссовета и другого города (Новосибирска, где я живу). Спасибо за комментарии!

Наверное, в ВИРе не совсем дураки и понимают, что можно ставить на защиту, а что нет. Если по итогам предзащиты решение положительное, Совет по защитам работу взял, то надо защищаться.
Совет, беря работу на защиту, вообще-то, тоже думает, пропустит работу ВАК или нет. Отсеивается мизерная часть диссертаций и вероятность попасть в их число, тем более в естественных науках - крайне мала.

Людмила-N, защищайте то, что есть: поскольку это выпущено на защиту. В условиях новой политики - ужесточаются требования к диссоветам (число которых в РФ существенно сокращается). Теперь, если диссовет принял работу к защите и она оказалась не качественной, то не Вы будете разбираться с ВАКом на ковре, а дело вернут в диссовет для переработки заключения (с возможностью повторной отправки переделанного заключения по диссертации в МОН: на форуме об этом много написано). Так что попробуйте защитить то что есть.

Девушка, ну Вы бы поосторожнее с формулировками то:)

В Вашем случае - Вы от них не застрахованы, даже если 10 раз тему/специальность поменяете.

научный мир - он очень очень маленький.. Идите на эту защиту, не мучайтесь.. ибо с Вашими вариантами - Вы сами себе рискуете завалить шанс защитить хоть что-то...

Как вы оцениваете затраты и сроки переделки работы в сравнении с затратами на поездки, согласования и защиту в СПб из Новосибирска ? Исходя из этого и решайте.

А не выходить на защиту после предзащиты, по-моему, никаких проблем

Хотите мое мнение? У вас стандартные предзащитные психи, у многих они есть, но в вашем случае, вы их подзапустили.

Если совет пропустил предзащиту, то ничего страшного в диссере нет, его можно защищать, а по поводу слабых мест - посидите с НР и подправьте формулировки, укажите на вариативность выводов, но несомненную научную новизну и будем вам счастье.

По поводу отзыва диссера: если вы не защитите, то вам никто не мешает представить к защите другую работу.

А НР ваш, видя ваши "замуты" пугает во благо, чтобы глупостей не наделали.

Бред сивой кобылы.

Добавлено через 4 минуты
Можно, а нужно ли?

Всё правильно: там, где я проводила эксперименты, моя защита никому не была нужна.