Защита диссертации с отрицательным результатом
 

Добрый день. Хотел услышать мнение окружающих о том, что у меня произошло с диссертацией. Меня выпустили на защиту и совет проголосовал 9 за и 9 против. Естественно не утвердили. Написал апелляцию по процедурным нарушениям в Министерство и ее рассмотрели на заседании совета. пока из Министерства решения нет. Вот хочу узнать мнение как быть дальше и что посоветуете делать?

Что были за нарушения?

менее двух третей, и поэтому, согласно положению № 2817, результат отрицательный, к сожалению.
Переработать диссертацию, защищаться повторно не ранее, чем через год, с обязательной заменой оппонентов и ведущей организации.

Нарушения были по процедуре, чисто формальные (не опечатана урна и т.д.). апелляция была подана чисто для того, чтобы поквитаться, поскольку защита была не хуже и не лучше других и не кто из присутствующих в зале до самого последнего момента не мог предвидеть такой результат. А причиной стал конфликт с председателем совета еще до защиты диссера.

Фактически, председатель совета контролирует совет. Он может разворачивать или сворачивать дискуссию, накручивать членов диссовета (они проводят своих диссертантов через диссовет и также зависят от председателя)
и зачем защищаться при конфликте с председателем совета в его же совете?

Да, это так! Он даже пошел еще дальше попросил официальных оппонентов написать соответствующие отзывы и ведущую организацию. Наверное я мазохист. Наверное надо начинать искать другой совет теперь.

теперь диссер надо перерабатывать, и только тогда его можно пытаться пристроить

Serg1985, а что за науки?

Методика обучения химии

Добавлено через 45 секунд
Уже занимаюсь этим

Сочувствую с неудачной защитой. Подав апелляцию Вы наверное отношение с председателем совета не улучшили. Даже не могу представить из-за чего у соискателя мог получиться конфликт с председателем совета, который нельзя было уладить до защиты. Одно дело когда научный руководитель и председатель не ладят по своим вопросам не связанным с защитой и председатель отыгрался на его соискателе, но когда соискатель сам доводит до такого, что Председатель даже пытается на оппонентов надавить и все равно идет на защиту.... Мое мнение - лучше бы сами сняли диссертацию с защиты, меньшей кровью обошлись бы. А теперь год ждать, перерабатывать диссертацию, искать новых оппонентов и ведущую...

Дело в том, что председатель совета хотел получить финансовое вознаграждение и поэтому не подписывал автореферат. Я естественно ничего не кому никогда не давал и давать не собираюсь. Подарок после защиты это другое дело, но когда хотят денег... В автореферате он по сути ничего не правил, а только оправлял и говорил что не подпишет. То ему не нравилась новизна, то еще что-то. Ну и в таком духе. Руководитель занял нейтральную позицию и каких-либо действий не предпринимал. Конфликт начался с того, что один мой начальник на работе вмешался в этот процесс и позвонил вышестоящему руководству. Председателя совета вызвали и сказали чтобы он подписал автореферат. Ну он так и сделал, больше у него вопросов не возникало. Ну а дальше все пошло поехало. Отрицательные отзывы, оппонентов и ведущей ну и так далее. Мне предлагал он снять диссер с защиты, я бы так и сделал, если бы не зав центром средств обучения у нас. Она меня поддерживала и сказала, что все будет хорошо, надо идти до конца. Ну как бы вот так.

Сколько раз было говорено, что в случаях вымогательства Вы или платите, или собираете компромат (если твердо решили не платить- то с помощью ОБЭП, если сами не уверены, то самостоятельно собираете).
Само оно не рассосется! И взяточники не успокаиваются после звонков.
А у Вас, конечно, доказательств вымогательства не сохранилось.

Это предположение или председатель сказал Вам об этом?

Из этой фразы не следует желание вознаграждения.

автореферат же, вроде, подписывает ученый секретарь совета, а не Председатель?..

официально, на отпечатанном -да, уч.секретарь.
Но для допуска на защиту иногда в советах принято получать визу на автореферате (и на диссере) у председателя совета с надписью, например, "допустить к защите"