А что будет, если ВАК "зарежет" диссер?
 

Собсно вся суть вопроса - в шапке :) Интересно вот стало, может быть, кто-нибудь видел таких "персонажей", какие они, страдают ли?)) И что будет диссовету, факультету, кафедре?

маленький оффтоп.
не знаю, как насчет "зарежет" диссер ВАК, знаю только что при отрицательном отзыве ведущей организации соискатель степени доктора, доработав диссертацию, успешно защитил ее в другом совете, получив положительный отзыв уже от другой ВО.

Ну насчет страдают или нет, конечно страдают, это и понятно. У нас в вузе был случай - проголосовали против диссертации. Во первых об этом говорили полгода, а сама соискательница попала в больницу. Конечно это все болезнено, хотя с другой стороны надо и думать с какой ты работой выходишь на защиту и слушать советы бывалых и опытных. Так, в том случае, о котором я говорю соискательницу предупреждали о слабых местах диссертации, много было замечаний на предварительном обсуждении.
Что касается совета, не знаю как сейчас, а года три назад ВАК выносил предупреждение совету за слабую экспертизу работы, публиковал об этом решении информацию на сайте ВАКа, если таких замечаний накпливалось несколько, то совет закрывался.

Ну, чтоб ВАК зарезал работу надо постараться.
Совет получит по шапке за плохую экспертизу. Для соискателя важнее причина зарезки. От неё зависит, что делать дальше.
Самая Ж, это плагиат.

а этот полный бред стимулирует коррупцию и проход плохих работ.

И все же. На вопрос так никто толком и не ответил.

Нет ответа, потому что нет четкого вопроса. Что значит "зарежет"? Этого резания есть несколько вариантов. Самый крайний - обнаружен плагиат. Тогда диссер отклоняется без права перезащиты, диссовету предупреждение за некачественную экспертизу.
Что вы еще хотите узнать: как хреново будет соискателю? Радости мало. Совет тоже повиснет на ниточке до следующего нарушения (или закроют, если нарушения уже были)
Факультету и кафедре скорее всего ничего, кроме общественного порицания и пересудов

вопрос из серии что чувствует осужденный

Многое зависит от диссертанта. Если нервы крепкие и желание бодаться после зарезания не отпало, через несколько лет выходят на защиту с новым названием темы или даже по новой специальности. Сейчас с ними все нормально - успешные доктора наук. Советы, где они защищались, были приостановлены, затем вновь открыты.

А девушки еще и с новыми фамилиями. Сам видел.

Я сменил 4 (четыре) научника, соответственно по 4-м различным темам работал (в разных областях). В первых трёх случаях даже до защиты не дошло. В 4-м защитился. В общей сложности ушло около 10 лет...
1-го признали псевдоучёным и отказались принимать его диссертации;
2-му я неоднократно вызывал врача к себе домой, чтобы вывести из запоя с помощью капельницы;
с 3-им сложно было встретиться вообще и переговорить;
4-й прилично на мне покатался, притом всё полностью от статей до документов и самой работы с презентацией и т.п. я сделал сам, но ему я благодарен за оппонентов и нужные подписи, а также связи с нужными людьми, которые у меня появились. А прежде всего Слава Богу за всё.

Прикольно. А чем он занимался?

Он домой к Вам приходил пьянствовать?

Вчера мне рассказали такую историю. Докторантка сдала работу в совет, все было вроде бы нормально, но дней за десять до защиты в кабинет председателя совета стали приходить члены совета, получившие автореферат. У мноих стали возникать сомнения, что можно ли такую работу выводить на защиту. Было принято снять работу с защиты. диссертанка потом долго плакала в кабинте технического секретаря, но мне кажется, лучше чтобы работу сняли на этом этапе, дали возможность за пару месяцев перарботать, чем огребсти кучу черных шаров на самой защите.

Он занимался педагогикой. Ещё когда я был студентом он убедил меня, что поскольку я технарь, то было бы весьма гармонично с точки зрения всестороннего развития мне стать кандидатом педагогических наук, много захватывающего мне порассказывал, вот я по неопытности и согласился. А оказалось, что он педагогику со спорными оккультными знаниями перемешивал и делал "научные выводы". После тяжёлой защиты одной из его аспиранток (которую, утвердили впоследствии) диссовет принял решение его работы больше не принимать, а мне люди добрые объяснили, что "пора тебе, парень, делать ноги, дабы не терять больше своего времени". Другие научники, естественно по техническим.


Как правило нет, он напивался в различных местах (в т.ч. в университете), потом, либо коллеги, либо друзья или одна его близкая знакомая (а иногда и он сам) звонили мне на сотовый, с указанием его местоположения (ну и собственно того, что он пьян). Далее я подъезжал на машине к соответствующему месту, забирал его и вёз к себе (у него дома были сложные отношения, поэтому домой к жене и дочери я привозил его реже в пьяном состоянии). Если степень опьянения была относительно слабая, то он просто отсыпался у меня. Если запой, то приходилось вызывать врача.

Добавлено через 8 минут
Vopros_k_Hulio, думаю, что чем больше и сложнее путь, тем больнее падать.

Это еще одно подтверждение тому простому правилу, что нельзя путать служебные отношения с личными .
Служебные отношения не подразумевают подобного сервиса. При попытке так сесть на шею надо быстро сваливать, а не заниматься благотворительностью. Его проблемы- это только его и его семьи/друзей забота, а никак не аспиранта.