Что считать наукой?
 

Вашу бы энергию, да в мирное русло (настоящие науки, а не юридические)...


Выделено из темы: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ad.php?t=10596
Jacky

интересно, это какие науки суть "настоящие"?)))

Just_me, действительно изучающие объективные закономерности природы, а не коллекционирование марок :)

как человек, очень любящий свою профессию, упорно не соглашусь, но ввязываться в спор не стану
могу только сказать, что без разработок юриспруденции процесс применения научных наработок в сфере "объективных закономерностей природы" будет существенно затруднен

Just_me, проявите себя! Убедите Гави! :D

ага, причем не давая)))
не хочется что-то разводить нудные беседы про коллизии защиты интеллектуальной собственности))

Just_me, а я и не говорил, что юриспруденция не нужна.
Дворы не менее важно подметать :) Только наука то тут причем?

А это наука или практика правоприменения?

Гы. Как минимум, четыре технических специальности можно к подметанию дворов привязать: 05.02.22, 05.02.23, 05.23.19, 05.26.01, я уж не говорю про экономику, с великой и ужасной 08.00.05, от которой ни одно явление в подлунном мире уберечься не в состоянии.

Hogfather, за уши привязать можно что угодно к чему угодно. Только, повторюсь, наука то тут причем?:)

(приподняв бровь) Вы отрицаете величие концепции эпистемологического анархизма?

Hogfather, дворник же не наукой занимается?:) Как и практикующий врач и юрист. Более того, даже преподаватель вуза, преподавая, наукой (выявлением объективных закономерностей) не занимается. Тот человек, который выявляет ранее неизвестные объективные закономерности уборки мусора, систематизирует их и предъявляет научной общественности - вот он наукой занимается :)

наука как инструмент совершенствования действующего законодательства
безусловно, в основе большей части научных разработок по 12.00.... лежит практика правоприменения (исключая совсем уж теоретические дисциплины)
однако правоприменитель не будет разрабатывать изменения в ГК, концепцию совершенствования ту же
он просто найдет длят себя удобный путь решения дел, на которых специализируется

общий вывод - имхо неверно науку сводить исключительно к каким-либо точным дисциплинам / технологическим разработкам
гуманитарные дисциплины тоже вполне себе науки

Just_me,
Как правило, только теоретически :)
Реальное же среднее "научное исследование" этих наук к науке притянуто за уши :)
Поэтому и сожалею, что Вы направляете свою энергию в таких условиях :)

а закон куда делся? Закономерность это одно, закон другое.
Just_me, начинать надо было с предмета ТГиП. Спорить с гави вообще сложно. А уж переспорить.... Считанные единицы смогли добиться такого успеха! Вот я, например :D