Свежесть источников
 

Всем добрый день! Прошу прощения, если вдруг такая тема уже была, но тем не менее. Вопрос, собственно, вот в чем: есть ли какие-либо требования к свежести источников по направлению "конкурентоспособность", схожие с дипломными (статьи - не старше трех лет, учебники - не старше пяти) или можно брать источники любой давности, лишь бы были по теме? Заранее спасибо!

а статьи Адама Смита за послелние 3 года не найдете таки :D

Спасибо за вопрос. Надо будет мне поспрашивать.

У меня есть знакомый соискатель, по его теме последний раз серьезная книга была лет 30 назад :)

С этим, конечно, согласна, но, как показали поиски, последнее переиздание его Самого Великого Труда было в 2007 году. Принципиально ли именно его брать или можно изданием 1954 года обойтись?
Я понимаю, что маразм, но, учитывая нашу реальность, всякое может быть...
Ну и опять же, вопрос все-таки больше относится к современным авторам. Если у меня большинство статей непосредственно по теме (а не исторический экскурс) будет 2007-2008 годов, не скажут ли, что это устаревший материал, если на защиту я выйду в 2013-2014?

По моей теме самая свежая серьёзная книга - издания 1963 года. С тех пор по технике высоких напряжений никто ничего принципиально нового и лучше, чем Бабиков, не написал.

Добавлено через 29 секунд
Можно. Это Ваше авторское дело.

Добавлено через 3 минуты
Лучше пишите статьи равномерно. Наверное, можно старые материалы реанимировать?

nauczyciel, я имею ввиду статьи, которые буду использовать в качестве источников, а не те, которые сама писать буду.

Скажут. Более того, скажут, что исследование темы было завершено в 2008 году и ничего нового наука уже с тех пор не нашла - следовательно, тема неактуальна.

Вляпалась..., т.е. старые статьи вообще брать не вариант?

Вы старые берите, но новые тоже берите.
Посмотрел свою диссертацию - самая старая ссылка у меня на статью 1937 года.

RuNa, по конкурентоспособности статей ежегодно выходит масса. Более обширную тему трудно найти, поэтому надо разбавлять старый материал последними публикациями

nauczyciel, спасибо, постараюсь! :)

Добавлено через 4 минуты
fazotron, это точно, но свежие, по крайней мере те, которые были мной найдены, немного не в мою степь... Впрочем, постараюсь искать получше...

зарубежные поищите. Не может такого быть, чтобы иностранцы забили на тему, причем в глобальном масштабе

will, я зарубежные и смотрела. Но у них сейчас в основном про конкурентоспособность стран, а не фирмы.

http://scholar.google.ru/ лично мне помогает в поиске и обновлении статей
это наверно оффтоп, но я на форуме не нашел ответ - обязательно ли указывать в тексте дисс. ссылки на литературу в формате [3, c. 13], т.е. № в списке литературы и номер страницы источника или можно ограничиться только № источника?

sum, спасибо огромное! Обязательно воспользуюсь.
Я так поняла, что если это цитата, то нужно страницу указывать, а если пересказ умных мыслей, тогда - нет.