Хочу поменять завод, возможно ли?
 

Дело в том, что практику 4 курса проходила на заводе "х", по нему же писала отчет и курсовую. Теперь не за горами преддипломная практика. Тема уже выбрана. Но я не хочу проходить ее на заводе "х" из-за, того, что на п/п нам так и заявили, мол к нам не надо приходить и были исключительно грубы, даже поскупились дать данные для отчета. Я хочу поменять "х" на "у". Имею ли я такое право? Дипломный руководитель сказал, что нет, из-за того, что тема уже выбрана и про-ректор советовал взять данные с потолка. Но причем тут тема, я же не ее собираюсь менять. но у нас у ректора любимая забава во время защиты - звонить на завод и сверяться с данными.
Поэтому, я хотела во избежании проблем сменить "х" на "у", но дипломный руководитель говорит, что раз тема выбрана, уже нельзя.
Хотелось бы услышать ваше мнение.

Мнение админа - что этой теме место во флейме, как и всем темам от студенток.

Сменить можно, не проблема. Что это за вуз в котором ректор приходит на защиты дипломов, еще звонит и сверяется?

А кто обязан ему там отвечать? Коммерческая тайна, как ни как.

Сменить можно. Для уверенности, почитайте соответствующее положение вашего вуза.

Прочитав название темы, подумал: "Что здесь заводовладельцы забыли?" :)

попала, че за бред со звонкми ректора? Мало того что не скажут так и в большинстве случаев технически невозможно за время защиты данные поднять и сверить. Главное не достоверность данных, а получение всех бумажек с завода: акты получения данных, отзыв руководителя преддипломной практики и руководителя дипломного проекта от завода, справку об использовании/внедрении. Если это дадут, то любые звонки не имеют смысла - все оправдательные доки на руках. Если вот нет, тогда надо менять предприятие и тему соответственно: назгние завода у нас фигурирует обязательно в тдме. Хоть это и гемор, связанный с новым приказом ректора, темы утверждает он.

Jacky?! :eek:

Добавлено через 2 минуты
Маааленький такой вузик. :)

У нас - это обязательно. На отделении экономики ректор сидит, на бухучете - декан. В прошлом году, таким образом четырех не защите спалили, ректор когда вздумается просит найти номер прямо во время защиты, звонит и спрашивает о том, проходил ли практику такой-то и брал ли данные

Поменяйте научного руководителя на проректора.
Принесите с завода Х письмо, что данные в необходимом объеме они представлять не собираются (или подтверждение, что они обязуются Вам предоставить (перечень данных).
С отрицательным письмом-к ректору, заявление для его визирования на смену завода у него визировать.

Добавлено через 4 минуты
Вы ж проходили практику на Х , чего Вы волнуетесь-то? Спросит,- да, проходила.
Хотя, если не то ответят и он не допустит защиту диплома, то в суде он явно проиграет.
И в МОН можно жалобу накатать тогда, заодно
ЗЫ а перевестись раньше-то не хотели? На фоне борьбы за контингент такое самодурство -очень экзотично

А ректор обеспечивает заключение договоров с предприятиями о предоставлении мест для практики и необходимых данных для диплома?
Ведь без наличия такого договора, давать студентам какие-либо данные - добрая воля предприятия.

Вы думаете такое письмо кто-то даст? Я бы однозначно не дал.
Д.б. договор вуз - предприятие, где все эти вопросы и д.б. урегулированы.

вы не прогнали всю красоту и гениальность маневра. Этож не на входе, а на выходе уже, когда все деньги подушевые ли, коммерческие вуз получил. И при завале на дипломе челу единственный путь - коммерчески оплачивать от семестра до года и защищаться повторно. Сплошной гешефт и профит для вуза и пана Ректора.

:no: Да ничего подобного. При завале на защите дипломного проекта вуз оплачивает повторное руководство+ГАК. Да и не логично выглядит отчисление перед финишной ленточкой. Если студент так туп, то почему на ранних стадиях не выявили и не приняли меры?

не знаю, я описал ситуацию,с которой сам неоднократно сталкивался на практике.
провал на защите = семестр (минимум) за свой счёт. без вариантов. При чем ни в одном вузе, в нескольких.

В МГУ подобные пострадавшие восстанавливались (и получали дипломы) через суд.
Платить вузу в таом случае- терпильство

я не даю моральнйо оценки, я просто говорю, что такие случаи бывали.
В МГУ, насколько я понимаю, практика отличная от большинства других вузов. В большинстве вузов сначала идут ГОСы, потом - преддипломная практика и диплом.
Причем главным считается защита диплома.
В МГУ - насколько я знаю - по крайней мере на экономфаке по рассказам моих знакомых во времена 2000-2002 г.г. сначала была защита диплома. а потом госы, и госы были самыми важными, причем пересдавать их возможности уе не было, и имели место случаи завала именно на ГОсах, а уж "пролёта мимо красного диплома" - немереное количество.
Тем не менее, контингент ВУЗов, "ен МГУ" - не из той когорты, что будет подавать в суд, как правило. "Голову в песок и лучше отдать деньги". В этом плане народ МГУшный в плане владения инструментами правовой защиты (то есть он из той среды, где владение инструментами типа "судиться" гораздо более распространено) всёже отличается от прочих.