Как Москве перестать быть центром всего?
 

Здравствуйте.
Немедни прочел одну статейку n-годичной давности о 24х насущных проблемах Москвы. Среди прочих, автор обратил внимание на то, что наша столица (что неестественно для нормальных столиц) является центром всего: административного аппарата, науки, бизнеса и т.д. Как вы понимаете, один большой минус этого в том, что страна смещенный центр тяжести в сторону Центральной России. Как вы считаете, что с этим делать? Каким опытом богаты другие страны в этом плане? Как они плодили отраслевые столицы у себя?

deniska56, это мировая практика. Ничего с этим не поделать.

Ну а если поступить как с разросшимся растением, которому уже тесно в горшке? Волевым решением рассадить по самостоятельным грядкам?

меня всегда смущал термин Центральная Россия. На самом деле это самый западный регион страны.
Второе. Никакого смещения тяжести в этот регион за счет близости Москвы не имеется. Наоборот из-за постоянной откачки ресурсов в т.ч. Людских в МСК это один из наименее развитых в инфраструктурном и социальном плане регион страны. Что говорить когда в радиусе 500-600 км нет самостоятельных гододов миллионников. Из Тулы в Рязань, а уж во Владимир точно- только через МСК.

разве ?
Например, США. Гос управление в Вашингтоне, финансы в Нью-Йорке, наука...не знаю, но первое что всплыло Массачусетский технологический институт явно где-то в третьем месте.

Добавлено через 1 минуту
Вот-вот, региональные промышленники и банкиры очень сетуют, что Москва оттягивает человеческие ресурсы, причем от квалифицированных специалистов до адекватных продавцов в магазины одежды. И из-за этого наш регион проигрывает относительно более удаленных от Москвы.

deniska56, а Вы гордитесь, что попали в центр всего...

Домохозяйка, просто спать хочу, а так завтра разовью свою мысль в исторической ретроспективе. Тут не только МСК.

Вспомнить, что
- это ещё не всё.

Так Москва - она и есть Центральная Россия. Западная Россия - это Смоленск, Псков и т.д.

Да, США. Что ещё? Индия - разделение Дели и Мумбаи. Китай, конечно. Бразилия - Рио и Сан-Паулу. И... всё, или почти всё :)

И где вы читали, чтобы я этим гордился?

Можно привести еще много примеров:
1) Канберра - столица Австралии, небольшой городок, ставший столицей как компромисс в борьбе двух культурных и экономических центров страны, Сиднея и Мельбурна.
2) Оттава - столица Канады, 4-ый город по величине в Канаде.
3-n) др.

Ну вот, смотрите. Искусственным путем все очень даже неплохо делается. Спустить директиву о том, что весь бизнес едет в ..., вся культура - в ... , вся промышленность - в ... , вся наука - в ... и т.д. А в Москве остается только аппарат (как самая неповоротливая система) и представительства компаний.

Все регионы с несколькими центрами - бывшие колонии. Т.е. государства, организованные осмысленно с нуля.

У нас так не получится.

Саму статью в инете уже нашел. После обеда скину ссылку на интересующий меня фрагмент.

Можно ещё Бразилиа, Анкару или Исламабад вспомнить. Но это такие столицы, которые всерьёз на фоне Рио, Стамбула или Карачи никто не воспринимает.

А вот что стоит вспомнить по столичной тематике - это Астану. Тоже молодая столица, и стала центром достаточно быстро.