Диссоветы рекомендуют журналы для публикации
 

Вот, например, здесь

http://www.magtu.ru/nauchnaya-deyate...-21211102.html

говорится, в каких журналах соискателю следует публиковать свои труды.

Коллеги, что думаете о такой практике?

Немного не так. В этих журналах должны быть опубликованы основные положения диссертации, представляемой на защиту в этом совете. Статьи, не связанные с диссертацией, соискатель может публиковать где угодно.
Мое мнение - вполне разумное требование. Члены диссовета сформировали список журналов, которые они регулярно просматривают. И в которых адекватные редколлегии, не пропускающие (даже за большие деньги) откровенно низкокачественные материалы в печать.

Я именно это и имел в виду, просто не дела специальной оговорки.

А вопрос вот какой: существует ли для соискателя формальная возможность опротестовать такое требования совета (понятно, что бодаться с советом себе дороже, я говорю лишь именно о возможности)?

Существует - обратиться со своей диссертацией в другой совет
Со своим уставом, знаете ли, в чужой монастырь не ходят. А каждый монастырь бережет свою репутацию теми средствами, которые считает необходимыми

Да. Совет не полномочен указывать соискателю конкретные журналы. Тут даже не та же ситуация, что у МЮрия: этот список не может быть документом даже для внутреннего пользования. Причем в данном случае требование вступает в противоречие с положением о диссовете, т.е. формально мы можем даже подавать жалобу в прокуратуру. И совет сразу почувствует, как он не прав в этом вопросе

Ну, если диссовет - это истина в последней инстанции... чтой-то мне думается, что не совсем это правильно. Так можно дойти и до того, что у кого-то из членов диссовета любимым изданием будет строго-настрого "Московский комсомолец". :rolleyes:

Тут разные оттенки вопроса: может ли совет и обязан ли соискатель.
Я считаю, что совет может рекомендовать такой список. И это хорошо: упрощается соискателю отбор журналов. Второй вопрос: обязан ли соискатель? Однозначно, нет.
ДС обязан его допустить до защиты, если выполнен формальный критерий одной ваковской статьи, а остальные результаты опубликованы в периодической печати и монографиях (причем, издав монографию с достаточным тиражом автор снимет вопрос о полноте освещения своих данных).
Однако, мы же понимаем, как правильно заметил
поэтому вполне можно потрепать нервы на защите по другим вопросам диссертации

С одной стороны, да. А если сложилась такая ситуация, что пошел сначала в один ДС, написал ВАК-статьи, а потом (не сложилось в первом) - пошел в другой ДС. В результате - пиши снова срочно еще три статьи?

Отсюда логичный вывод - публиковаться в общепризнанных по данной специальности журналах, к которм не подкопаешься. В Nature, к примеру :) - или в "Вопросах экономики". :p

А такие списки уже для всех советов разработаны?

Это еще ничего - чего будет, когда экспертные советы вернутся к последней графе списка ВАК.

Думаю , что это хороший пример огораживания

А ВАКу , ихмо, надо прикрывать такие диссоветы с местечковыми требованиями, сужающими распространение научного знания.
На самом деле, обычно всё проще. Есть свои типажурнальчики, которые надо развивать. Есть топовые журналы, в которой аспирант будет года по 2-3 выхода публикации ждать.
Понятно, что аспирант пойдет публиковаться в местечковый журнальчик, что позволяет поддержать его на плаву при отсутствии внешних добровольцев публиковаться там.
Пример такого поведения- когда в Вышке на одной из кафедр заведующая решила, что ей для удовлетворения ЧСВ не хватает именно ВАКовского журнала, полностью подконтрольного ей. Она его создала и обязала всех , хоть как-то завязанных с кафедрой публиковать статьи, как минимум, через номер.
Были возмущенные вопли, так как за публикации не платили, и вместо нормальных мест для публикации надо было публиковаться несколько лет фактически только в ее журнальчике (на "2 фронта" при запредельной нагрузке особо не попубликуешься).
После того, как журнал стал ВАКовским, очевидно, это требование по интенсивности публикаций там снизилось, но осталось. И негласное требование на публикацию статей аспирантами кафедры в этом журнале присутствует.

Это "огораживание" - для поддержки слабых журналов.В сильные , интересные журналы идут и без домогательств о статьях

Что это за графа?

Для огораживания список больно уж большой. Получается, чтобы огородить свой "Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова" они вписали в перечень еще 18 журналов, в том числе 2 - ВУЗовского уровня.
Я думаю, что они просто взяли перечень ВАК и выписали оттуда все журналы по своему профилю. Чтобы потом не спорить с каждым соискателем по поводу лигитимности его публикаций. Соискатели тоже бывают со своими тараканами.

Если к беседе подключится юзер секретарь, то она сможет описать уровни журналов с точки зрения профессионала.

На первый взгляд, нереальные для публикации аспиранта в разумные сроки следующие журналы (жирным):
Вестник Иркутского государственного технического университета
Вестник КРАУНЦ (Камчатской региональной ассоциации «Учебно-научный центр»). Науки о Земле
Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова
Вестник Российской академии наук
Геология рудных месторождений *
Георесурсы
Горная промышленность
Горное оборудование и электромеханика
Горный журнал *
Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал)
Записки Горного института *
Известия высших учебных заведений. Геология и разведка
Известия высших учебных заведений. Горный журнал *
Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле Российской академии естественных наук. Геология, поиски и разведка месторождений рудных месторождений
Маркшейдерия и недропользование
Маркшейдерский вестник
Руды и металлы *
Уголь *
Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых *

Да, и, как я понимаю, в журналах по маркшейдерии (узко-специальный) нельзя опубликовать статьи по переработке руды , например.
С учетом тематики как раз и остаются местечковые журнальчики.
Эта версия отпадает, так как почтенный Вестник Московского университета. Серия 4. Геология(*) не попал.
Да, сомневаюсь в непотребности Вестника Санкт-Петербургского университета. Серия 7. Геология. География (*)
И небольшой бизнес-ускоритель от Горного информационно-аналитического бюллетеня (научно-технический журнал)для сомневающихся в подоплеке :cool::
Платные публикации в «Вестник Иркутского государственного технического университета»
Разгонять этот диссовет надо. Чем скорее, тем лучше, ихмо

Принадлежность экспертному совету в предыдущей версии списка