Заключение организации, где была выполнена диссертация
 

Господа, как решить проблему. Человек написал докторскую в провинцальном вузе - и будет первый доктор на своей родной кафедре. Поехал к научнику в столичный вуз и тот взялся защищать, но сказал что надо заключение организации где была написана докторская. Есть ли требования к контингенту кафедры родного вуза. На сколько корректно обсуждение в провинциальном вузе докторской кандидатами? Как это заключение сделать в этом конкретном случае?

Дело не в заключении, дело в научном консультанте.

olovs, формально - нет проблем.

Я бы сделал расширенное заседание кафедры, пригласил хотя бы парочку со стороны.
Хотя, формально, это не требуется. Кафедра ведь только подтверждает, что это именно ОН делал работу, и ЗДЕСЬ делал, а не уровень работы.

Неа. Кафедра много чего подтверждает - посмотрите форму.

Хотя бы на бумаге:D.

Ага, у нас так заведующий делал, он тоже был первый доктор на кафедре, но вот только мне кажется, что это не формальность, все же обсуждение идет по существу.

у нас в городе нет ни одного доктора наук, научник из москвы - в глуш не поедет.. ему приятно что под его флагом защита, но суетиться не будет - итак хорошо живет... вот если делать кафедру в своем вузе, в протоколе же будет написано степени присутствующих .. даже если д.пед.н будут - это же не психологи... а если к.психол.наук, то как они могут судить о докторской? человек боится что в эпоху охоты на ведьм слишком засадно.. а вот если в какой-нибудь московский вуз обратиться и там сделают кафедру? прокатит? ведь там человек не работал...

Добавлено через 3 минуты
а разве в заключении подтверждение только, а новизна, значимость.. не подскажите какие-то рагламентирующие документы?

Добавлено через 46 секунд
наверное давно было.. у нас так тоже завкаф делала, когда первым доктором пед.наук была, но это очень очень давно было...

Сюда сходи:
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.p...4=618&from54=5

И увидишь, что песец с ними, докторами, ибо состав семинара не прописывается.

а что должно быть в таком заключении формально написано? кто-то делал?

Добавлено через 2 минуты
спасибо, действительно не надо указывать кто был.. спасибо!!!

не забудьте провести исходящим через канцелярию. Уж не знаю как. А то вот уже есть прецедент (см. др тему), что вуз отвечает на запрос ВАКа орицательно - что отзыв ведущей не давали... Так и с выполнением может быть бяка...

увы это не так. Минимум 5, лучше 7 докторов наук. Но то что все доктора будут сторонние - тоже нехорошо. Один мой знакомый только экстраординарными усилиями совета и пары симпатизирующих членов ЭС (работа была сильная и эксперты высказались, дескать если этого заворачивать, то кого тогда вообще утверждать) избежал больших неприятностей из-за "всего лишь 4 докторов" на предзащите.
В случае топикпастера по-хорошему надо прикрепляться соикателем в организацию НК или диссовета с утверждением темы (лучше диссоветом), и уж потом там проходить предзащиту с обеспеченностью в 7, лучше 10 докторов наук по специальности,

Вы готовили документы еще до появления новых форм. Речь не о сути, а о форме - а в форме состав семинара не отражается. Теперь. Не нагнетайте.

тут врос в деньгах тоже есть.. чтобы прикрепиться на год в этот вуз соискателем в докторонтуру - надо 120 тыс и еще потерянный год.. а дисер уже написан, публикации ваковские - 20 штук, 3 монографии, только защита осталась... председатель диссовета настаивает чтобы дисер был со стооны.. может быть это надо чтобы показать географию и ценность ДС... может просто боится... - засада именно в условиях данной задачи...

Добавлено через 1 минуту
как я поняла пройдет кафедра где действительно была написана работа даже если там нет ни одного доктора? а есть какой-то регламентирующий документ или прецедент?

Добавлено через 1 минуту
спасибо, ценная ремарка!

olovs, если такое заключение ОГВДР у Вас совет примет, тогда можно и рискнуть, конечно.