Религиозный учебник биологии с предисловием, приписанным академику РАН Ю.П. Алтухову
 

Религиозный учебник биологии для 10-11 классов - это торжество мракобесия: мнения блогеров. В Сети появился учебник биологии для 10-11 классов под редакцией академика РАН Ю.П.Алтухова,
http://maxpark.com/community/129/con...rce=newsletter
Дожили, короче. Академики ран стали ярыми защитниками и агентами мракобесия. Если РАН не освободится от этого академика - РАН сама оплот антинауки.

------------

Комментарий от Jacky: для лучшего понимания ситуации добавляю две цитаты из дальнейшего обсуждения в теме:

Кроме того:

Источник: http://newsru.com/religy/02aug2011/biology.html

Учитывая подобные факты, считаю необходимым изменить название темы с "Дожили. Академик РАН среди мракобесов" на нейтральное, поскольку авторство предисловия и в целом факт "редакции" указанного учебника акад. Ю.П. Алтуховым представляются сомнительными.

Мнения могут быть разные, и это должны понимать в том числе ученики 10-11 классов. Мракобесие, это учиться по учебникам отредактированным ЦК КПСС (не спорю учебники хорошие), но они отражают только одно мировозрение. Поэтому нормальный здравомыслящий академик, а кто сказал, что РАН должна состоять из одних атеистов? Это противоречит коституции. Я за такой учебник.

Добавлено через 3 минуты
Кто Вы такой, что бы так порочить имя академика.

"Звание академика ума не прибавляет" © М.С.Певзнер. Академик - не есть неприкасаемый, поскольку в науке авторитетов нет. Высший авторитет ищите в храме.
И встречный вопрос. А вы кто, чтобы мне рот затыкать?

Правильно, высший авторитет в храме, ну вот Вы уже и на стороне этого академика. Спасибо. Я и не затыкаю многоуважаемый Вам рот, а просто задался вопросом, не академик ли Вы? И в связи с Вашим ответом, хочу поинтересоваться, а не Академик ли Познер А.С.?
Для меня не показатель ума звания, в том числе и академика, а показатель высокой научной квалификации. И мой опыт общения с нашими двумя академиками говорит о том, что так просто это звание не дают. С уважением.

Цитата:

«Что касается предисловия академика Алтухова, - действительно, крупного биолога, на радость креационистам высказывавшего под конец жизни нон-конформистские мысли насчет общепринятой "синтетической" теории эволюции, - то о наличии данного текста стало известно только после смерти очень тяжело (онкология мозга) больного Юрия Петровича. То есть, не раньше, чем ученый лишился возможности подтвердить, ни опровергнуть утверждения г-на Вертьянова насчет авторства предисловия или лестных отзывах академика в свой адрес. Зато точно известно, что подлогами данный г-н очень даже не брезгует (отсюда), а на известном процессе "Шрайбер против Дарвина" г-н Вертьянов так и не смог доказать, что Юрий Петрович полагал, что "все виды, как они есть, сотворены Богом". Напротив, подтвердилось мнение специалистов (отсюда): в учебнике Ю. П. Алтухова «Генетические процессы в популяциях», довольно резко критикующем "синтетическую" теорию, и вообще в рамках своей концепции, сам факт изменения видов в ходе эволюции автор под сомнение не ставит», - подчёркивает эксперт.

http://maxpark.com/community/129/con...rce=newsletter

Судя по одной из его последних статей, академик Ю. Алтухов был (или стал на склоне лет) верующим человеком. Собственно, не все ученые - строгие атеисты.

Я полагаю, что ключевое тут - методы г-на Вертьянова, который, как написано выше, не гнушается подлогами и т.д. Можно выдернуть из контекста и так преподнести, что... Да и вообще я допускаю, что Алтухов мог не знать, что пишет предисловие для книги. (Это если исключать совсем уж запредельную версию, что академик вообще того предисловия не писал... и ему просто приписали авторство...)

Да вот нет. Мария Семёновна Певзнер академиком не была, но зато именно её академик А.В.Петровский назвал величиной всесоюзного значения. Для справки http://www.famous-scientists.ru/3441/ http://ru.wikipedia.org/wiki/Певзнер,_Мария_Семёновна

Добавлено через 30 минут
Бывает и такое. Меня вон тоже "без меня меня женили": включили в состав оргкомитета "дикой конференции" Красноярского розлива.

Добавлено через 11 минут
Аспирант МММ,
Вы знаете, я, вроде, полноправный член Европейской академии естествознания (Лондон) и действительный член Междисциплинарной академии наук (Украина, Киев), где еще и "Головний учений секретар Міждисциплінарної Академії Наук".

LeoChpr, а чего такую бучу подняли? Я так понял, что в этом учебники божественная теория - рассматривается как одна из возможных? Ну и пусть, теория Дарвина тоже подвергается научной критике даже материалистами.


При всем к вам уважении,но для меня членство в негос.ассоциациях (обществах), прикрывающихся личиной "академии", это не показатель. Хотя я и не оспариваю, что м.б. вы достойны и большего, чем членство в этих заведениях.

LeoChpr, (гаденько так) а я в клубе анонимных алколиков состою. Вот!

Подлоги не красят никого - ни сторонников эволюционизма/морганизма-вейсманизма, ни креационистов иже с ними. Подлог автоматически переводит дискуссию за пределы научного поля - и stop talking.

Да это ладно. Вполне понятно, что чушь. Хуже, когда окодэмики рановские подмахивают более продвинутым жуликам, плагиатят всё подряд, пишут откровенную лженауку и корчат такое е лицо, что, мол, кто это тут виноват?

Вот спасибо. Я же на реплику Аспирант МММ отвечал. Так, дежурная инфа, что может быть и я не лаптем щи хлебаю.

Да, это печально, хотя и закономерно. Науку в России развалили, а развал начался с того периода, когда вместо Министерства просвещения появилось МОН РФ. Не стоило в одну упряжку запрягать "коня и трепетную лань".

Ну общеизвестно, что сам Дарвин не был не атеистом , не материалистом. И его теорию трактуют по разному. Кто там чего подложил,-я не знаю со свечкой не стоял. Так что еще одного ученого пытаются в чем то обвинить.
Не в коем случае не принижаем Вашего достоинства, а если хотите с нашим академиком подискутироавать на эту тему: пожалуйста, для Вас открыты издания РАН, научно, доступно, аргументировано. А не принижая достоинства человека которого Вы не знаете, трудов не знаете.

Добавлено через 2 минуты
. Я бы так не обощал, несколько удивлет (очень мягенькое выражение)

Мы с вами из разных поколений. В мои годы активной научной деятельности и даже до нее (в аспирантуре) научные дискуссии для непосвященного могли наводить на мысль, "А не позвать ли участкового?". Литературы было меньше, но и тогда мы различались "каталоговыми списками". Именно из таких дискуссий и рождались порой новые параграфы диссертаций и научных статей. Вот не пытались мы припечатывать друг друга чужим казенным авторитетом. И вещи мы называли своими именами без оглядки, что кого-то пригласят в ничем неприметное здание на беседу. Даже тогда, когда в этих дискуссиях на Керченской принимали участия доктора/профессора. Не знаю как сейчас, но в наше время научные руководители частенько приходили в аспирантское общежитие для дискуссий. И ничего, что в этих мероприятиях принимали участия не только "родные" аспиранты, но и аспиранты других НИИ АПН СССР. На национальность, научное направление и институт приписки внимание не обращали, как и на границы узкой специальности.

Всё-таки учебник биологии должен, на мой взгляд, знакомить с исключительно научной точкой зрения. Креационизм - за пределами науки. Для ознакомления с ним есть Основы Православной культуры.
Что касается академиков, то как показал нам пример Шамхалова, академики разные бывают. Хотя сам я общался с двумя челн-корами, они в самом деле - большие личности и очень сильные ученые.

[QUOTE=Лучник;324056]Всё-таки учебник биологии должен, на мой взгляд, знакомить с исключительно научной точкой зрения. Креационизм - за пределами науки. Для ознакомления с ним есть Основы Православной культуры.

Вы будите смятся, но и Православное Богословие Креационизм считает мракобесием, выдумкой Католиков и Лютеран. Потому что это все что ими навыдумано псевдонаучно, даже с точки зрения Богословия. Христианство не исключает науку, оно всего лишь говорит о том, что все Создатель создал. А не какие законы биологии, физики, химии не отменяет.
Креациони́зм (от лат. creare — создавать) — философско-методологическая концепция. Не Богословская. У философии и Богословия абсолютно разные предметы изучения (я это так к слову)

Добавлено через 3 минуты
У нас есть общее. Чувсво собственного достоинства. И полемизировать нужно по поводу теорий, практики, а не Академиков РАН.