А у вас так бывало?
 

Такой сильный внутренний протест, когда делают замечания по диссеру (или как сейчас у меня - по автореферату). Ощущение, что задевают за живое, вмешиваются вообще неуместно, почти что лапают грязными руками:D
Или это у меня гордыня и надо прислушиваться к замечаниям?:rolleyes:

Шашечки или ехать? Примите решение.

Я сейчас общаюсь с иногородней девочкой, которая, такое у меня впечатление, встреть меня живьем, убила бы первым попавшимся предметом из-за того, что я заставляю ее править автореферат под наш совет. Послезавтра проверим...

Точно так и бывало. :) Однако, к замечаниям нужно прислушиваться.

Сильный внутренний протест?. Был :D Причем ооочень-очень сильный, когда меня попытались пожурить за недостаточный пиетет по отношению к "научным авторитетам" (к коим почему-то оказался причислен Т.Д. Лысенко, да-да, тот самый).

Вообще, у меня на данный момент такой опыт: когда делают конструктивные замечания, то сопротивления вообще нет, наоборот, иногда даже радуешься - что таки да, так будет даже лучше.
А вот если начинаются замечания, кхм, более похожие на придирки, делающиеся в соответственном тоне, то там чуйства, конечно, даалеко не радужные.

Его еще кто-то цитирует в своих работах? А какой у него индекс Хирша? ;-)

:D
Судя по тому, как Трофима Денисовича начинают пиарить, и ажно несколько книжек восхваляющих его, выпустили, "народный академик" может снова "подняться" :facepalm:
/Я его не цитировала. Упоминала, когда писала о биологии в 30-50 гг в СССР.

бывало и не раз
лечение - перелом через коленку

Это не гордыня, а дурь. Гоните ее и правьте диссер и автореферат

Так оно. Однако вот я пожалел, что к некоторым советам прислушался (правда, это было уже с докторской). Всё ж о своей голове совсем забывать не нужно.

море, (недоуменно) Паки и паки вопрошаю: Вы точно психолог?

Прислушиваюсь к адекватным замечаниям по теме, которые реально улучшают работу.
Остальные идут лесом. Спорить и обижаться не нужно, просто молча игнорируем и все.

Не всегда правильный совет. В конце концов соискателя так же молча проигнорируют и его защита пойдет лесом.

Свежий пример: должна была быть защита у нас 23 мая. 18 апреля совет, по 17 апреля от соискателя и руководителя ни слуху, ни духу. Не выдерживаю, звоню руководителю - в чем дело? Слышу любопытный ответ: "Я ему говорю, что исправить, он кивает, но все остается как есть".

Результат: защиты не будет. По крайней мере в нашем совете.

Это тоже все лечится. Показываем неадекватам то, что они хотят, а в совет сдаем то, что сочтем
нужным. Правда, нужно действительно самому очень хорошо и глубоко разбираться в своей теме.

Порочный в перспективе защиты подход. Увы, в советах в полной мере работает принцип "мама знает лучше". Как правило, руководитель лучше соискателя знает, что нужно совету. И такие "гибкие" соискатели рискуют напороться на отрицательное заключение комиссии - ни один разумный совет не станет связываться с соискателем, который игнорирует рекомендации.

Да, забыл написать - руководитель в случае, описанном мной - член совета...

В моем случае никому бы не пришло в голову перечитывать 400 страниц. И я лучше знал, что хочу я защищать.