Насколько важна для Вас наука?
 

Уважаемые аспиранты, какое место занимает наука в вашей системе ценностей? Для многих ли она важнее всего прочего? А для кого стоит на последнем месте (после работы,семьи, отдыха, развлечений)? От чего лично Вы готовы отказаться ради научной деятельности?

Butters, "А вы, собственно, почему интересуетесь? Вы не из милиции, случайно?" (с)

Кстати, хотелось бы также знать, что Вы вкладываете в понятие "наука".

а еще просим уточнить: наука, научная деятельность = это в Вашей системе координат - одно и тоже.. али разные вещи?

Нет, не из милиции) Пишу на эту тему диссертацию) Понимаю,что наука и научная деятельность не одно и тоже, в данном случае я имела в виду причастность к науке

Butters, сейчас для меня наука не имеет никакого значения. А в аспирантуре была средством зарабатывания денег.

как и для подавляющего большинства научных работников в РФ, независимо от возраста, степеней и регалий.

Увлеченных и одержимых фанатиков от силы процент, остальные конъюнктурщики, занимаются наукой, потому что нигде больше себя проявить не могут/засунули родственники/оказались в среде и нет желания куда то уходить и т.п.

Большинство работников замученны также и образовательной деятельностью, на науку и времени не хватает.

определения то иде?

для меня важна наука, потому что она дает возможность приблизиться к истине.
надеюсь хоть здесь меня не обсмеют за это.
по факту уже пожертвовала для науки многим - развлечениями, многими удовольствиями..

Мне тут утерли нос и сказали, что то что я делаю к науке отношения не имеет и мне близко стоять к научным работникам с моей позицией нельзя)) особенно к местным нельзя подходить)))
Но я все же хочу высказаться...
Я занимаюсь проблемой, решения которой нет. Т.е. никаких разработок по этой теме никто не ведет. А решение проблемы нужно, причем нужно физическим людям и физическим организациям. Т.е. я занимаюсь не теоретикой,а практикой.
Начала я этим когда еще не была замужем и у меня не было ребенка. Сейчас у меня семья. Но заниматься вопросом я не бросила. Про отдых я забыла. Совмещать работу, учебу, науку и семью сложно. И много факторов бросить, но я стараюсь. когда-то здесь же мне говорили, что я не выживу в таких условиях (с грудным ребенком, без особой помощи от близких, и работой) и все должна бросить. Но я пока держусь и надеюсь защититься и заниматься любимым делом дальше. Т.е. продвигать то, что сделано.
Мне тут говорят, что защитить дисер и не идти преподавать или еще как то двигать науку-неэтично и почти преступно. И что я к науке потому не имею отношения. А я считаю, что практически реализовывать научно доказанный и защищенный результат-это тоже наука. Поэтому в моей жизни лично для меня наука важна. Пусть и в том смысле, в котором понимаю это я.

Добавлено через 2 минуты
я тут тоже на днях хотела услышать определение термину "наука" и выражению "двигать науку", ан нет...

"мысли без содержания — пусты, созерцания без понятий — слепы" (с) И. Кант

Я, конечно, не претендую, дабы не попасть под раздачу, но решение практической задачи и решение научной проблемы - несколько разные вещи...

Добавлено через 3 минуты
"А я считаю" - очень сильный аргумент, его невозможно опровергнуть :)

Добавлено через 59 секунд
По сабжу: присоединяю свой голос к Научителю и интеллу :)

Упс... А откуда взялось противопоставление "наука - практика"?
Вроде как прикладные исследования к науке вполне себе могут относиться...
Плюс практика, как в некоторых учебниках пишутЪ, - и основа, и одна из целей познания.
/Таки да, по ходу в таких дискуссиях чуть ли не в первую очередь нать словарик составлять ))

Так это и есть - работа.

Ну здесь бытует обратная точка зрения. Хотя зачем вообще научные результаты, если они никак не реализуются на практике для меня загадка. Может кто и на этот вопрос даст ответ.

Наука позволяет получить результаты, которые могут быть немедленно или в перспективе использованы на практике. То, что существующие на данный момент технологии не позволяют использовать научные результаты немедленно, означает лишь то, что надо развивать технологии, и наука подсказывает - в каком направлении.

Практика есть инструмент для реализации чего-либо в виде, пригодном для непосредственного использования, с применением технологий.

Если Вы, основываясь на эмпирике, сделали в практике нечто, что не делал никто раньше до Вас - это прекрасно. За это дают премии, иные бонусы - те, кто непосредственно заинтересован в этом.

Но совершенно необязательно это является наукой.

А где грань? Где вот эта самая разница можете ответить? И в чем?

Добавлено через 5 минут
kravets, например, условно, для лечения простуды использую мед с лимоном. Эмпирически давно доказано что это прекрасное средство. Но никто не знает почему. Ответ на вопрос "почему?" Это наука? А разработка в дальнейшем лекарства на основе полученных знаний - практика?