Экономические вузы: сравнительный анализ
 

Дал бы Бог!
Я вообще, очень рассчитываю, чтобы введение ограничение на научное финансирование из-за рубежа очень бы поспособствовало разгрому РЭШ.
Потому что, большего вреда, который эти ребятишки сделали для развития промышленности России, лоббируя полный разгром промышленной политики, огранчиивая денежное предложение на проекты производственного развития - представить сложно.
Еще бы туда же - Институт Гайдара, .... ну и ВШЭ подчистить, тоже не мешало бы :pray:

Ну тогда уж, чтоб быть последовательным, все, что имеет в названии "... школа экономики" или "... школа бизнеса". И оставить только Институт красной профессуры и Коммунистическую академию. :rolleyes: С рабфаками для детей гор и терриконов.

0647, е надо передергивать.
России нужны квалифицированные экономисты и управленцы, равно как и исследования по тематике. Вопрос в засилье организаций, проводящих явно враждебную нашему народу политику.

Я не передергиваю - я утрирую. :) В означенном смысле я "маоист" - пусть расцветают все цветы (в т.ч. и сорняки). А там будет видно, кого пропалывать, а кого обработать Ту-160БИ-58.

Добавлено через 2 минуты
ИМХО, нужны идея, воля и инженеры. И упаси нас бог от управленцев/менеджеров/бюрократов/чиновников!

На мой взгляд, лучший экономический ВУЗ России. Обучение требует очень серьёзной математической подготовки. Большинство студентов - выпускники МФТИ и МГУ(мехмат и ВМК). Причём для успешно сдавших вступительные экзамены есть возможность обучаться полностью бесплатно. Думаю прекрасно, что у талантливых технарей есть возможность освоить передний край экономической науки.

KKK, вопрос не в красоте "математических упражнений", которми там развлекаются, и не в силе студентов, а во враждебной россии и российскому нарооду экономической политике, которая из стен этого заведения транслируется :mad:

А кто мешает транслировать правильную идею из стен правильного вуза (ну, пускай, МГУ)? Или у них "кишка тонка"? И интеллект не позволяет вести дискуссию не только в политической - но и в экономико-математической плоскости?

там комплекс причин. Просто РЭШ "назначена" транслировать "правильную" политику. На экономико-математическом уровне, по крайней мере публичную дискуссию там никто и не вел - все заваливается цитатничеством из либеральных учебников кейсами, основанными на статистике экономики США, чью релевантность относительно России никто и не проверял.
Нормальные люди это элементарно оспаривают, но их кто публикует??
Это связка, куда нормальному человеку пробиться невозможно.
Ну иногда в "Эксперте" адекватная критика проскакивает.
Пока у нас за экономическую политику такие "деятели" типа Аркаши Дворковича и его дружков Гуриевых с Федюкиными отвечают "с этого роя не выйдет ни ...." какого мёда, короче, если нашим родным "терриконным" языком говорить.
Вообще, насколько я понимаю, самые сильные экономисты, которые могут работать и с международными сравнениями и по современным макроэкономическим моделям, не беря ситуацию в РАН, которую я не знаю совершенно, у нас есть в МГУ, только не на экономфаке, и не на ВМК, а в ИСА. Возможно, в МГИМО есть серьезные люди.
Из всех с кем работал - самое приличное впечатление и по уровню подготовки, и мышлению, и адекватности - именно ИСА. Экономфак - рядом не катит.

Возможно, я отстал от жизни - а как такая контора, как ЦЭМИ? Им, вроде бы, и карты в руки...

:laugh:
РЭШ собственно создана при ЦЭМИ - плоть от плоти - кровь от крови. У них там и сидит :lol:

Добавлено через 1 минуту
Есть такой профессор Орлов Александр Иванович (из Бауманки), профессор, д.э.н., д.т.н.. Зайдите на его сайт "статистические тхнологии" - много интересного про ЦЭМИ узнаете ;)

.... ну вот я и попал пальцем в одно место... :o Пора переквалифицироваться в управдомы... Пошел рвать седую бороду и посыпать голову пеплом от сожженного в "буржуйке" "Капитала"... :facepalm:

о подмене экономики мат.методами мы уже говорили неоднократно

На сайте РЭШ (надо, конечно, отдать им должное за это - будем объективны) - выкладывается информация о публикациях ППС и часто сами статьи.
Если проанализировать - какой-то "супер-пупер" математики там нет: ну индексы, ну расчет корреляции. Ну МНК....
Ну да, все скурпулезно, с проверкой исходных (как правило - общедоступных) данных, но... чего-то такого, где нужнен нетривиальный матан и многоэтажные интегральные формулы - нету там.
Темки же - довольно банальные, частные экономические и социальные вопросы, из которых, к сожалению, потом делаются тенденциозные выводы основными спикерами. Ну и "надувание губ" такое, что "губозакаточную машинку" давно пора покупать.

Добавлено через 1 минуту
такой вот "передний край" :mad:

Добавлено через 3 минуты
Вопросы то там - не по научной деятельности (она по большей части безвредная), а по тому, что Сонин, Гуриев, Цивинский и т.п. регулярно публикуют в Ведомостях.

интересные книжки пишет, правда.

вряд ли нужны в экономике вообще :)

в целом согласен, но, согласитесь - мы оба не очень специалисты в макроэкономике. Про Макроэкономику, и ассоциированную с ней эконометрику, задачи межотраслевого баланса и БНХ - я не совсем уверен, что там сложной математики не надо.