Вы защитились и получили удостоверение. Но:
 

сохраняете ли вы документы, которые остались с каких-то действий и вещей до защиты?

К примеру, публикация статьи требует экспертного заключения и рецензии. Статья уже опубликована как лет 5. Нужно ли хранить это?

канешна нужно, если она ВАКовская, а если нет, все равно храните. У нас на защите, все статьи были выложены на столе перед диссертантом.

Не знаю, я рецензии некоторые сохраняла только как "рыбу" для написания других рецензий, а так нужно хранить сами статьи, сами рецензии мне ни разу не потребовались

если таких мало - в сканку - и выкинуть.. если много - просто выкинуть. не храню

Увы, сохранить не удалось — почти все сгорело на даче при пожаре через два с половиной года после защиты.

У нас их вообще никто не хранит, экспертку вижу только когда сам с ней бегаю, рецензию вообще 1 раз только видел.

если планируете докторскую, то хранить нужно, если не планируете, планируете доцента ВАК, то тоже, а если все, что хотели получить - получили (и подтверждения в том числе), то устройте грандиозное сжигание..

После истечения срока давности лишения степени ;)

ну так-то уж "предохраняться" может и не стоит ;) :D

а если срок через пару лет увеличат?:D

они разве не в редакции журнала хранятся?
и все остальные доки - разве не в тех местах хранятся, куда представлялись?
У меня ни одного значимого дока с печатями не осталось после защиты. Электронные версии конечно же храню на диске в многих копиях.

Хранятся бумаги по исследованию - дневники и информированные согласия. Этический совет велел хранить 10 лет :)
Еще лежит папка фактически с копией аттестационного дела - машинально все документы готовила в n+1 экземплярах.
Статьи в электронных версиях или отсканированы.

Нужно будет лишить степени, сделают так, что сами отказную напишите ;)
Выкидывайте всю макулатуру и наслаждайтесь новым этапом жизни.