Производительность труда по количеству статей - вопрос к Uzanka
 

Я случайно наткнулся на ваш пост на форуме http://www.researcher-at.ru
Меня поразила производительность труда вашей знакомой - 100 статей за 10 лет работы. Получается, что она писала примерно по одной статье в месяц. Я даже представить себе не могу, как такое возможно в области естественных наук. Не могли бы вы рассказать, в чем ее секрет и как это выглядело в реальности? Почему она с такими результатами цепляется за временные ставки в Португалии и не перебирается в те же США, где зарплата существенно выше? Проблем с получением позиции у нее здесь в принципе не будет, поскольку она в одиночку фактически перекрывает по результативности весь наш департамент математики вместе взятый (мой университет имеет статус DRU (исследовательский университет)).
Для сравнения, мой шеф закончил один из престижнейших университетов мира, работал в Гарварде, однако за 15 лет активной научной жизни выпустил всего лишь около 10 статей, что совершенно не помешало ему получить несколько миллионных грантов.

Артём,
я эту девушку не знаю лично, поэтому раскрывать ее не хочу. Поверьте, что это реальный человек. Про жесткий отбор на этот конкурс я уже писала... где-то человек 5 наших физиков отправили по домам. Оставили тех, у кого есть статьи в нейче.

А девушка выиграла конкурс L’Oreal для молодых ученых-женщин. Не думаю, что его легко выиграть. Там всего 10 победителей из 4х областей наук: физика, химия, медицина и биология.



А почему она не уезжает? Не знаю. Но, вообще, подозреваю, что она бы ответила: "А зачем?" У нее прекрасная карьера тут. Ставка чисто научная. Это мечта, а не работа. Как закончится 5летний контракт, то ее тут же возьмут на постоянную преподавательскую ставку. Зачем еще куда-то ехать? Кроме того, они вместе с мужем сюда приехали и муж уже получил постоянную ставку в университете. Она пока на научной ставке. Так, что всё у них хорошо и здесь. Нет смысла ехать куда-то...

Добавлено через 4 минуты
это я ошиблась :D У нее цитирование за 1000, а статей - 40 по ВОЗ



Добавлено через 5 минут
Артем, ну, вы же не маленький. Вы же понимаете, то нельзя сравнивать химиков и математиков по производительности, Хиршам, цитированию и т.п. О чем тут речь? Возьмите Департамент химии в своем университете, посмотрите сотрудников. Думаю, что такой уровень у вас тоже там есть.

Uzanka, провоцируете жестокий комплекс неполноценности у 99,99% посетителей данного форума :)
Каким автором (первым, последним) она обычно идет в реквизитах статей? Как много соавторов у нее в среднем на одну статью?

Добавлено через 3 минуты
А, да она химик? Химики, обычно, целыми лабораториями под статьей подписываются. Даже лаборанта включают, который просто пробирки мыл (предпоследним автором) :)

Добавлено через 1 минуту
Но все равно, девушка - молодец

Lutatovsky,
вот, вы понимаете как работают химики :) а Артем не понимает, что нельзя ученых из разных наук по абсолютным величинам сравнивать (очень тупое сравнение).


только у химиков, разве что... остальным эта информация мимо. В каждой области свои порядки.

соавторов у них обычно от 4х и больше. Меньше 3х авторов в статье не бывает. Сейчас посмотрела.

2я или 3я. Но все статьи мне лень просматривать. есть, наверняка, где она и первый автор.

Добавлено через 2 минуты
да, у них обычно большой коллектив (коллаборация) работает. По другому в той области, подозреваю, что не бывает.

зы. А девушка всё равно молодчинка. Жаль, что лично с ней не знакома.

Добавлено через 3 минуты
У нас в РФ про женщин-ученых, кто выигрывает конкурс L’Oreal, обычно, в центральной прессе пишут. Т.е. это очень высокий уровень. Всего 10 человек на всю страну. Так, что заслуги там точно есть. Иначе такие конкурсы не выиграть.

Добавлено через 10 минут
Честно говоря, я не вижу смысла в подобном сравнении. Просто надо работать, Артем. Но елси вы хотите сравнивать, то вот профайл очень хорошего ученого из моей области исследований. Просто для сравнения с вашим шефом...
http://www.researcherid.com/rid/A-2315-2009

зы. это звезды, конечно, но можете сразу прикинуть куда стремиться ;)

Я не доверяю этим конкурсам после истории с Кажевой (победительницей L’Oreal) и откровенным плагиатом в ее диссертации. Вот что пишут специалист-химик с мировым именем Р. Н. Любовская Кажева сидела на достаточно активно используемом оборудовании и поэтому ее, как участницу процесса, включали в соавторы многие коллективы. Формально Хирш у нее был большой, а по факту собственных исследований у нее на докторскую не набралось. И кончилось все скандалом

Система координат очень важна. Вы не согласны?

скорее, некий ориентир.. да, согласна... хотя в последнее время как-то это становится неважным для меня. Важны скорее сами результаты, статьи... некая полезность обществу что ли, общение с коллегами. Подозреваю, что когда человек получает постоянную ставку, то его вообще метрические показатели перестают волновать..

Добавлено через 3 минуты
Я про это не слышала. Спасибо за информацию... а то я часто идеализирую реальность... а оно вон как бывает :(

Тут вы правы. Когда я проходил интервью у профессоров в Принстоне, ни один из них не спросил "сколько у вас статей?", все просили кратко перечислить основные научные результаты.

так и есть. Всё правильно. Нормальные, адекватные люди в нашей области именно так и ведут беседу... и так и оценивают кандидатов.

Добавлено через 4 минуты
Артём,
были на интервью в Принстоне? Поздравляю :beer: это большое дело... хотя бы попать в шот лист на ставку в Принстоне. Значит есть достижения и заслуги

Артём, а у вас то сколько статей этих? Можно сколько угодно примеров привести.
У моего нового начальника 154 статьи, 2.5 миллиона наших королевских только что получил в грантах. На мне это плохо отражается, потому что мне сразу сказали что 2 года публикаций не будет потому что два патента.

Добавлено через 56 секунд
а зачем спрашивать что они уже знают :)

Добавлено через 5 минут
Close, but no sigar? ;) ах чорт

Я ездил без приглашения, по собственной инициативе на удачу. Приходил к конкретному профессору, представлялся, рассказывал о себе, оставлял резюме на случай, если у них появится что-нибудь. В общем, обзаводился связями.

В том то и дело, что не знали. Они впервые узнавали о моем существовании в самом начале интервью.

Много меньше 40, но зато полностью мои от первого до последнего слова.

Lutatovsky,
а там в этой истории всё не так уж и просто. Во-первых, я много нового узнала про то как работают химики. А во-вторых, вот, например, комментарий, наиболее близкий к правде (видимо):
Т.е. там и без "заказа" не обошлось. Думаю, что у обеих сторон "рыльце в пушку".

Добавлено через 2 минуты
Dr SG,
Свет, привет! :) поздравляю тебя с новым проектом! тяжко сейчас?

Пока нет :cool: Еще не начала. ;) Они мне руки выкручивают начинать с 30го июня (а то вообще 1го!), а я не хочу. Хочу с 1го августа. У меня капремонт в лондонской квартире + детки сдают экзамены + муж на месяц в Китай уехал (позавчера).
Но проэкт на самом деле интересный: по заменителю крови. Только со статьями задница (потому что патент) :(. После этого наверное, только в индустрию метиться (что меня устраивает на самом деле).
Коллабораторы в Швеции, придется туда мотаться, примерно четверть времени. Анимал трайалс договорились с Италией и Венгрией, тоже придется ездить...

Dr SG,
жизнь кипит :) молодчинка! :beer:

если не против индастри, то может оно и наилучший вариант? :)

мне на самом деле пофих кто платит, мужа (с его Оксфордским) я уже "переплюнула" и по пост-доку и по доходу,
мне главное теперь деток образовать по их выбору.
Но младшая в пятницу притащила переходной кубок по научным предметам :D

PS Уточнение: муж меня все равно по постоянной работе "переплюнул". Госчиновник. А вот в науке все в основном на грантах :(