Хочу поступить в аспирантуру
 

Вопрос такой: обязательно ли при поступлении иметь договоренность с будущим научным руководителем? и если ее пока нет, то как дальше осуществляется обучение?
Я пару лет назад сделала робкую попытку поступить в аспирантуру на платное отделение, но методист, давший мне документы сказал, что меня НЕ ДОПУСТЯТ к вступительным экзаменам, если нет научного руководителя... Где же я возьму науч. рук., если даже на платном отделении помощи в этом вопросе не оказывают?

Хочу поступить в аспирантуру
 

Princess Fiori
Обязательно, конечно.
Аспирантура ведь предполагает прежде всего научную работу, как же тут в одиночку-то?
Нужно искать и договариваться... Посмотрите в http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=1388 этой теме , там есть ссылки на очень полезные рекомендации по поиску научного руководителя.

Хочу поступить в аспирантуру
 

Princess Fiori
Вы знаете, наш университетский отдел аспирантуры придумал такой фокус - аспирантам назначают научруков только на втором году после сдачи двух минимумов
То есть если аспирант не дурак , он уже вплотную работает со своим будущим руководителем, но юридически это оформляется только на втором году
На мой взгляд это неправильно, но вот так есть

Хочу поступить в аспирантуру
 

Princess Fiori
Есть и ещё один момент. Вы наверняка думаете, что поступление в аспирантуру автоматически означает защиту. Так вот это далеко не так, даже если Вы будете выполнять все указания своего научного руководителя, посещать занятия, сдадите экзамены и т.п. Причины этого могут быть разные... Даже зав. кафедрой и председатель Диссертационного совета может оказаться полным нулем в научном плане (из личного опыта :( ) Поэтому, мой Вам совет, сначала найдите научного руководителя, который действительно является специалистом в своей области, причём активно публикуется, участвует в конференциях, регулярно выпускает кандидатов и только после этого проситесь к нему в аспирантуру, иначе можете просто потерять время и деньги.

Хочу поступить в аспирантуру
 

Princess Fiori
Выбрать, встретиться и спросить, попытку можно повторить. :)
Спасение утопающих...
А на бюджетном тогда что?

Хочу поступить в аспирантуру
 

VesterBro, спасибо за ссылку...

fazotron, меня бы такой вариант воплне устроил бы... а то пока я на правах "девочки с улицы"...

Cobra,
допустим, я "присмотрю" себе научного руководителя, но я 1) уже давно не студентка (6 лет как закончила ВУЗ), меня уже никто не помнит 2) у меня нет знакомых, чтобы составили хоть какую протекцию... и вот удобно ли придти к профессору/доценту и в лоб сказать: "хочу писать диссер у Вас, будьте моим руководителем"? Так практикуется? Это не шокируетбудущего н/р?

Didi, даже страшно спрашивать...

надо было поступать, когда звали после 5-го курса... http://smiles.33b.ru/smile.42187.html [img] http://s3.rimg.info/56969b199500005d....gif[/img]

Хочу поступить в аспирантуру
 

Princess Fiori
Всегда пожалуйста
ИМХО, не шокирует.
У меня такое ощущение, что даже здесь, на форуме, есть успешные примеры подобного алгоритма поиска научного руководителя (Jacky, я ошибаюсь, да...? :))
Однако помимо подобной смелости хорошо было бы предоставить потенциальному руководителю хоть какую-нибудь свою публикацию... Это бы сильно прибавило Вам очки.

Хочу поступить в аспирантуру
 

ага, понятно... спасибо

а у меня другого выхода и нет пока...

Хочу поступить в аспирантуру
 

Princess Fiori
Прежде чем идти к научному руководителю, проведите разведку по всем формальным и неформальным источникам информации, а именно:
1.кто у вас в ВУЗе утвержден научным руководителем (отдел аспирантуры)
2.какова тематика их научных исследований
3. кто из них по тематике вам ближе (к чему тяготеете)
4. определите, на ком остановите выбор
5. ищите, как к нему лучше подойти
6. набросайте перед встречей что-то типа аннотации (тема, методы и база исследований, гипотезы и тд)
То есть нельзя идти с пустыми руками - возьмите меня в аспирантуру, а что там делать, не знаю
Вот сегодня мне час назад звонок по мобильнику - Здравствуйте, я Никита
Я хочу к вам в аспирантуру
Я ему говорю, что я нашими уклонистами от армии сыт по горло, не хочу драгоценное время тратить
А он - а мне не надо от армии, у меня билет уже на руках
Вот это уже интересней, назначил встречу на завтра, посмотрю, с чем придет - подготовленный или просто так

Хочу поступить в аспирантуру
 

Princess Fiori
При всём уважении к fazotron. Я всё-таки настаиваю, что помимо перечисленных им пунктов 1-3 нужно обязательно смотреть сколько реально человек защитилось у него за последние 5 лет. Вполне может быть так, что и человек приятный (и влиятельный) и тема интересная, но недиссертабельная. Не повторяйте моих ошибок :(
А заинтересовать не так уж и сложно: если нет пока публикаций или серьёзных наработок, то просто по-человечески объясните почему вдруг решили поступить в аспирантуру (наверняка у вас серьёзные намерения :) ), каким ресурсом обладаете для успешного написания диссертации (возможно Ваша работа как-то связана с темой будущего исследования, есть возможности финансирования темы и т.п.)

Хочу поступить в аспирантуру
 

Cobra
Да, конечно, и умение руководителя довести до защиты важно
При сборе информации (пункт 4) надо и это учитывать

Хочу поступить в аспирантуру
 

fazotron
Я так настаиваю, исходя из негативного личного опыта. Особенно это важно для технических специальностей, где перспективная тема может содержать новизну, но при этом чисто техническую, а не научную. К примеру, создаёте некий прибор, которого ещё не было, но на основе известного физического явления. Новизна есть? Безусловно, но инженерная, диссертацию на таком материале не защитить. При этом, повторюсь, научрук - зав. кафедрой и председатель(!) Диссовета, казалось бы кому ещё как не ему быть в курсе таких тонкостей, но, увы :(

Хочу поступить в аспирантуру
 

Cobra, fazotron, спасибо огромное! Буду следовать вашим советам!

Хочу поступить в аспирантуру
 

Cobra
А нельзя ли поподробнее по поводу Вашей проблемы (может открыть новую тему). Мне это кажется странным.
По моему, как раз наоборот, именно 90% всех диссертаций (в технических науках, технологии) строяться именно по принципу: За открытие нового физического явление и его освоение в технике надо давать Нобелевскую премию, а не кандидатскую степень :)
Задача-то техники как раз в том и состоит, чтобы подбирать методы из известных физических явлений для решения технических/народнохозяйственных задач.
Я-то всегда думал, что наоборот, недиссертабельность темы происходит от того, что аспиранты вместо решения конкретных техничеких вопросов уклоняются в "великие физические открытия", для которых нет ни базы ни финансирования, ни ресурсов времени и труда.
То есть когда тема из области "не по Сеньке шапка".

Хочу поступить в аспирантуру
 

Textilshik
Можно и поконкретнее, если модератор не заругает :)
Чтобы не грузить присутствующих техническими деталями, возьмём какой-нибудь понятный всем пример. Например, я хочу защитить диссертацию по мороженому со вкусом солёных огурцов. Есть такое мороженое? Нет. Значит есть новизна. Есть. А в чём её научность? Да ни в чём. Отдельно существует и мороженое, и вкусовая добавка имитирующая вкус солёных огурцов. Если создаётся новая технология соединения мороженого с добавкой, тогда другое дело.
То есть это мороженое можно патентовать, на него можно получить авторское свидетельство, но защититься по этой теме нельзя.
Именно это я имела в виду под Может я плохо выразилась, назвав это "прибором", корректнее наверное сказать: "некоторую систему из хорошо изученных элементов, которая в такой компановке нигде ещё не применялась". Это пример хорошей инженерной работы, но "никакой" в научном плане.