Отсутствие НР на защите
 

Ситуация такая:
До защиты 5 дней. НР говорит, что не сможет присутствовать по независящим от него обстоятельствам.
Вопрос: чем это чревато, какие нюансы могут возникнуть при оформлении документов и как предупредить возможные неблагоприятные последствия?

1) сделать все возможное, чтобы исключить эти обстоятельства. НР должен быть!
2) если никак, то Вы должны знать причину отсутствия, чтобы при необходимости (даже в кулуарах) внятно аргументировать.

от руководителя должен быть отзыв. больших проблем в отсутствии руководителя не вижу. не один раз видел защиты без очного присутствия НР.

Отзыв есть, в "Положении о присуждении..." я не нашел конкретных требований к присутствию, но все-равно понятно, что как-то это все не очень хорошо и может боком выйти...

оппоненты могут отсутствовать при наличии положительных отзывов?

Получается один оппонент может отсутствовать.
"...Оппоненты обязаны присутствовать на защите диссертации. Диссертационный совет может принять решение о проведении защиты диссертации в отсутствие по уважительной причине (состояние здоровья, отпуск, командировка и другие причины, признанные диссертационным советом уважительными) одного из оппонентов, давшего на диссертацию положительный отзыв. В этом случае на заседании диссертационного совета полностью оглашается отзыв отсутствующего оппонента. ..."

olsem1, а ваш НР член Совета и голосует?

Может быть у Вас есть коллеги, которые выступят на Вашей защите с похвалой Вас и Вашей работы?

olsem1, а совет свой? в своем совете, если отзывы хорошие, вообще проблем не должно возникнуть.

olsem1, руководитель может отсутствовать, и если уж отказал, то ясно, что вы его не заставите
Но вот это отличное предложение:
Остепененные коллеги могут выступить в свободной дискуссии и вас поддержать, и даже сказать что-то про НР, который "так хотел-хотел присутствовать и высоко оценивает вас и вашу работу, но не смог"

Добавлено через 1 минуту
Ну, и к сожалению, будьте готовы, что кто-то из членов совета скажет "фи" по поводу отсутствия НР (в силу собственной вреднючести), но вас это вообще не касается и не должно трогать

Мой НР никогда ни к одному своему аспиранту не выезжал на защиту - очень занят всегда. И на мою не поедет - сразу сказал, обосновав работой ГАКа. Защита в чужом совете в другом городе. И ни разу проблем не возникало. Надеюсь, и в этот раз их не будет.

Ситуация более сложная - научный руководитель умер. Аспирантура окончена, предзащита пройдена, отзыв есть. Нужно ли назначать научного консультанта (и где его назначать, если все бумаги из аспирантуры уже на руках)? Как лучше выразить благодарность и почтить память в АР? Так и написать "светлой памяти Иванова Иван Ивановича посвящается", так вроде только в художественных произведениях пишут. Кто-нибудь сталкивался с таким печальным выходом на защиту?

Мне думается, что нового назначать не нужно. Посвящение имеет смысл выполнить в начале текста диссертации. В диссертации и автореферате ФИО в рамочку.

Спасибо. Прям перед введением в диссертации считаете лучше указать? Я просто думал в АР и диссертации в рамочку фамилию, а слова только а АР

В АР это не принято, а в диссертации, как в большой книге - нормально.