Публикации оффицального оппонента
 

Всем добрый вечер!
У меня все как всегда не слава богу... Нужна помощь форумчан.
Отправил диссер на отзыв оппоненту (д.т.н.), созвонились работа ему понравилась, но через день он перезванивает и в панике говорит: "Я отказываюсь от оппонирования, т.к. мне сказали, что в ВАКе теперь требуют публикации за последние 3 года не просто по специальности, а именно по теме работы! И если я буду ее оппонировать, меня в ВАКе накажут!"
Публикаций у него полно, в том числе и конкретно по теме моей работы, но они были раньше чем 3 года назад.
Кто-нибудь может просветить в каком документе изложено это требование?
Я пересмотрел все свежие положения, ничего подобного не нашел.
Чем аргументированно успокоить оппонента?

NeoSil, http://www.rg.ru/2014/06/11/uchenie-dok.html см. п.10

Добавлено через 2 минуты
В моем Совете такие же требования, только не за 3 года, а за 5 лет. Ну и прямо не точь в точь, а близкие к теме.

Ничем. Искать другого со свежими работами по близкой тематике.

и не просто публикации, а реферируемых журналах ВАК

А монография (Санкт-Петербург: ВАС, 2012. – 512 с. (ISBN 978-5-91690-021-7)) засчитывается?
А патенты РФ?

Добавлено через 3 минуты
Спасибо, хотя бы понял откуда 5 лет, хотя он говорит по 3.
А вот откуда инфа, что не менее 3-х публикаций я так и не понял. Там написано, что не более 15, а про минимальные требования ничего нет.

Нет
Да

Подскажите, пожалуйста, если он откажется, то это значит, что надо снимать работу с защиты и подавать снова?
Если это так, то подскажите второй оппонет, вед. орг. и организации, которым был разослан автореферат остаются или заменяются?
И рассылка должна быть по-новой? Те отзывы, которые уже получены, что с ними делать?

NeoSil, да работу нужно будет снимать рассылку соответсвенно тоже делать заново, а вот менять второго оппонента и ведущую не надо.

Спасибо за ответ. Подскажите еще, пожалуйста, не будет ли потом проблем в ВАК в случае снятия диссертации с защиты?
На подобие как на экзамене в универе: если пришел второй раз, то оценка "не выше "удовлетворительно"?

NeoSil, Вы знаете, даже на повторном экзамене оценка может быть любая, я на перездаче все оценки ставлю, а что касается ВАКа, то тут вообще никаких проблем быть не может, соискатель имеет право снять работу и причина может быть любой: семейные проблемы, болень, плохой астрологический прогноз. Это никого не волнует. Я знаю, случаи, когда работа снималась по разным причинам и на дальнейшую защиту это никак не влияло.

докторенок, спасибо.

NeoSil, добавлю чуть, если Вас смущает сам факт снятия с защиты, то в соответсвующем заявлении напишите, что то типа: прошу снять мою работу с рассмотрения по обстоятельствам личного характера. И никто не будет спрашивать, что это за обстоятельства, может Вы жену из роддома с двойней забирали.

Еще раз спасибо. А факт снятия с защиты в ВАКе фиксируют? Есть требования о максимальном количестве представлений/снятий работы? :D

NeoSil, насколько знаю – нет, снимать и ставить скорее всего можно бесконечно, так как нигде не встречала никаких оговорок. В ВАК вроде вообще ничего не идет, что кто вначале работу представил, а потом снял. Это внутренне дело совета. ВАКе фиксирует только сколько раз работа защищалась, т.е. проходила реальную защиту. То есть Вы сейчас работу снимаете, потом пишете заявление о приеме к защите и указываете, что работа защищается ВПРВЫЕ.

Ура! Нашел в ФИПСе 2 патента у оппонента по теме, которые попадают в последние 5 лет. Буду завтра снова его уговаривать написать отзыв.
Чего-то доктора пошли какие-то пугливые!:laugh: