Вопрос к химикам
 

Читая уголовные дела XIX столетия обратила внимание на одну любопытную деталь: в делах об отравлении упоминаются, что отравители покупали яд (мышьяк) прямо в лавке на рынке. Официально он, судя по некоторым деталям, продаваться так свободно не должен был быть. Но его продавали полулегально. Возникло предположение, что мышьяк использовался в бытовых целях (что-то у меня есть сомнение, что его продавали именно для тех, кто хочет отравить ближнего своего). Посему вопрос к химикам: как мог использовать мышьяк в бытовых целях? Пока Интернет подсказал следующие варианты: при отливке дроби мышьяк добавлялся в свинец, что давало идеально круглую форму, кроме того сульфидные соединения мышьяка — аурипигмент и реальгар (я правильно понимаю, что это соли?) использовали в живописи, при обработке кожи, в пиротехнике. Есть еще какие варианты? Еще один момент: эти самые сульфидные соединения можно было получить в домашних условиях? То есть, что покупали мышьяк и сами делали реальгар? Сразу оговорюсь: химию в школе не прогуливала, но формулы мне не нужны, просто объяснение, что было возможно, а что нет.

Продавали чтоб крыс травить, не?

cmom, возможно, только обычно с грызунами боролись с помощью кошаков, а еще был крысиный яд, что это с химической точки зрения я не знаю. Может тот же мышьяк?

"Действительно, вплоть до ХХ века это средство для борьбы с домашними грызунами можно было купить в аптеке."
http://elementy.ru/lib/431297?page_design=print

cmom, спасибо, значит крысиный яд - это мышьяк, в моих случаях мышьяк покупали не в аптеке, а в мелочных лавках и за это одного продавца продержали в тюрьме две недели.

Пожалуйста :)

И все таки можно было сварганить аурипигмент и реальгар, что называется на кухне, пусть не крестьянам, а более образованным людям, или для этого нужно промышленное оборудование?

Топор. Намного эффективней. Фёдор Михайлович гарантирует.

Dikoy, не мои персонажи выбирали яд, впрочем топор тоже встречается, но сейчас мне надо с ядами разобраться. Уголовные дела прошлого велись несколько иначе, чем сейчас, поэтому я время от времени задаю знакомым странные вопросы.

Мышьяк не только из соображений доступности выбирался, а также:
-дешевый;
-высокая токсичность (чтобы насыпать немного и наверняка);
-легко маскируется в пище;
-вплоть до середины 19 века доказать отравление было практически невозможно.
Но как отрава для крыс мышьяк уже давно не применяется...часто с мышьяком путают крысид (фосфид цинка). Им тоже отравлений много было.

Илья226, ага, никто из потерпевших не жаловался на горький вкус пищи, вскрытие не делалось вообще. В одном деле крестьянку в Сибирь вообще отправили без доказательств, только на основе того, что она пыталась найти мышьяк, а потом ее барыня умерла. За уточнения спасибо.

Виноват кузнец!

А отравления толченым стеклом попадаются в делах? так то тоже доступная вещь.....

Илья226, вечером напишу, с мобилы неудобно

Добавлено через 4 часа 57 минут
Такой экзотики мне не встречалось, но надо учесть, что стекло было не так распространено тогда в крестьянском быту: посуда была глиняная, сметану, молоко и в стеклянной посуде тогда не покупали, консервы не закатывали. Водку покупали ведрами, реже штофами. Вот последние были из стекла., но ведь и водку часто в доме не держали просто так, на праздники только массово закупали ведрами. Стекло могло попасть только разве что из аптеки с лекарством.

Добавлено через 7 минут
Сегодня как раз такое дело читала. 1862 год. Дело начинается с описания места происшествия. Идет подробное фиксирование всех делателей крестьянского дома с указанием сломанных замков, следов крови. Потом перечисляется, что из этого дома пропало - 100 рублей денег, два тулупа, шелковый платок, две чайные ложечки из серебра, а потом апофеоз всего протокола: подробное описание трупа женщины 50 лет с указание всех ран на голове, нанесенных топором, а затем также не менее подробное описание трупа ребенка 3 лет, у которого также голова превращена в месиво. Рядом валяется окровавленный топор. Словом жуть.
Через несколько страниц показания самого убийцы - родственник убитых, хотел обокрасть родных, но застал их дома, очень разозлился, схватил топор. По иронии судьбы его звали Федором.

Еще вопрос (интересно как бывшему судебному химику)- а как происходило доказывание отравлений мышьяком? Насколько знаю проба Марша появилась только с середины 19 века...и то на западе. На основании чего диагноз отравлений ставился? Химия какая нибудь описывается?