Презентация к защите
 

Добрый день.
Извиняюсь, если создаю похожую тему - прочесала портал и не нашла чётких ответов на свой вопрос.
Есть ли какие-то требования к оформлению презентаций для защиты диссертации?
Я имею ввиду цвета, размеры и тип шрифта?
Оптимальное количество страниц?

elfs_spirit, это лучше спросить у У.С., ибо в каждом ВУЗе есть свои тараканы насчет «КОПРОративного» стиля, «единства оформления» и прочего.

Я вообще без презентации защищался.

Смотря какие слайды) Если там какие-то иллюстрации, то быстро листаются... У меня даже так было всего 32. Рекомендация - не менее 30 секунд на информативно-тезисный слайд.

Мне кажется, что главное, чтобы было читабельно, то есть не делать шрифт мелким, не выпендриваться с типом. А так особых требований нет, ибо презентация - дело совсем не обязательно. Но лучше уточнить традиции конкретного совета у УС.

В нормативке - не встречал.
Неофициальные - могут быть свои в каждом совете. Из часто встречающихся и обоснованных - крупный шрифт текста, чтобы не надо было ломать глаза

Несколько рекомендаций из своего опыта:
1. Размер шрифта - не менее 24.
2. Таблицы должны читаться с дальнего ряда зала заседаний.
3. Приветствуется инфографика, подтверждающая выводы.
4. Повтор на слайдах положений, выносимых на защиту, уменьшает количество вопросов.
5. Чем проще - тем лучше.
6. Радужные слайды проигрывают в восприятии.
7. Видеовставки не приветствуются.
8. Хорошо воспринимаются цветные 3-мерные таблицы с нелинейными зависимостями (но не слишком много) из Statistica.
9. Скромность украшает диссертанта. :)

(поясняю) себя не раскрашивать в тон графических материалов...

(поясняю) включите здравый смысл, зависящий от размера зала заседаний.

Добавлено через 29 секунд
В нашем совете это не принято. Дипломные работы как диссертации не прокатывают.

Скорее наоборот. Как рассказывал один из членов нашего совета, защищавший докторскую в ИПУ РАН, один из членов тамошнего совета сказал, глядя на раздатку: "Ни черта не понятно. Настоящая докторская" :p

Огромное спасибо всем откликнувшимся :)
И отдельное спасибо aspirant2011 за личный опыт!:)

Презентация - это картинки (серьезно, какой смысл показывать на экране текст?). Показывая картинки докторам наук, вы их доводите до уровня недоразвитых, которые иначе чем через рисуночки не въедут. Только автореферат, только текст, только хардкор!

У нас презентация дублируется листиками А4. Автореферат само собой. Все читается.

Но, чем старше становятся доктора, тем ближе они к детству - а потому тоже любят картинки.

Я, наверное, уже совсем в детство впал - т.к. у своих аспирантов требую наличия в начале автореферата "елки" - картинки под условным названием "дизайн исследования", из которой видно, что и где делалось и что получилось. Зато потом всегда к этой елке можно вернуться для того, чтобы понять - на какой ветке очередная созданная игрушка висит.

Ну почему же? Мне кажется, что не зря говорят, что всё гениальное - просто.
Наверное, когда диссертация донесена наиболее простым и доступным языком - это лучше? По крайней мере, мне хочется в это верить:D

Да и потом, у меня куча графиков, диаграмм и схем... думаю, их будет полезно показать в презентации?

А насчет того, что текст в презентации смотрится тупо, я с вами полностью согласна!

Я вставлял название и номер патента. Тупым не выглядел на фоне самого патента.

Таблицы разные бывают. При наличии десятков исследуемых показателей сводка и группировка не всегда помогают. Приходится таблицы делать большими. Тогда, согласен, помогает "раздатка".

Мой вывод относится к докладу. :) А когда члену ДС "ни черта не понятно" и он не спит на защите, то начинает задавать вопросы. Не на все вопросы диссертант, с учетом стресса, может сразу ответить. Понятно, что у каждого есть заумные увиливания типа "очевидно, что" , "легко доказать" и т.д. + ссылки на свои и чужие работы, позволяющие ответить без ответа. :D

Это когда вы будете студентам или какой еще неподготовленной публике рассказывать - надо рассказывать понятно.

А кандидатская - это, помимо прочего, квалификационная работа, которая вас характеризует как исследователя, ученого, который может изъясняться непонятно для обывателя, но понятно для человека посвященного. Аудитории разные, понимаете? Как "Пятёрочка" и "Азбука вкуса".

Неправильно выразилась. На слайде презентации одно дело - название патента и совсем другое дело - сплошной длинный текст с описанием, например, экспериментальной установки или какой-то теории...
Вот про второй вариант я имела ввиду, что он выглядит тупо (видела такое неоднократно на конференциях).

Текст тексту рознь. У нас в совете было принято, когда на слайде, помимо схем/формул/графиков, присутствовал небольшой вывод по данным, представленным на слайде