1 оппонент может не приехать
 

1 оппонент возможно может не приехать. Что делать?

Получить от оппонента:
- отзыв
- бумажку о причине неприезда за его личной подписью (служебная командировка, состояние здоровья - приемлемые причины)

Довести ситуацию до ученого секретаря

Посмотреть на ник и расслабиться

Отзыв имеется. Бюллетень подойдет или нужно письмо из ВУЗа с объяснением ситуации: сотрудник по причине болезни не появляется на работе, бюллетень прилагается. Или одного бюллетеня достаточно?
Есть такая тема, если это первая защита во вновь открытом совете, что обязаны быть оба оппонента 100%?

Еще раз прочитайте то, что я написал.

Нет.

У меня не было оппонента на защите одного.
Жив, здоров, защитился.
Ситуация более чем обычная.

В совете напугали, раз первая защита, все должны быть как штыки.

Форсмажор (ну извините) может произойти за час до защиты.

точно так

У нас в совете не просили никакую бумагу о причинах отсутствия. Главное, чтобы со вторым оппонентом форс-мажора не случилось ;).

А второй оппонент - иногда это непозволительная роскошь, например, привезти его из другого города, накормить, напоить, заселить... И все это за свой счет

Положение о порядке присуждения, п. 30:
==================
Оппоненты обязаны присутствовать на защите диссертации. Диссертационный совет может принять решение о проведении защиты диссертации в отсутствие по уважительной причине (состояние здоровья, отпуск, командировка и другие причины, признанные диссертационным советом уважительными) одного из оппонентов, давшего на диссертацию положительный отзыв.
==================

На каком основании? На основании бумажки от оппонента. Бумажка вложена в аттестационное дело при вузе.

Да, согласна, положение изучала.

Наш совет относится с пониманием к другим уважительным причинам и не требует справки (одной из причин может быть и недостаточность средств у защищающегося на приезд оппонента, особенно с учетом огромных расстояний нашей страны и требованиями к наличию публикаций по теме дисс. у оппонента, таковой может жить за тридевять земель).

Добавлено через 2 минуты
К счастью, у нас не требовали. Но в положении (пока еще?) и не требуется документальное подтверждение причин отсутствия.

Добавлено через 1 минуту
И соглашусь, что надежней в условиях бюрократии все-таки защититься бумажкой от оппонента.

Мы страхуемся.

Добавлено через 40 секунд
Бред. Эти поездки финансирует вуз.

Ну уж прям сразу и бред... Разные условия. Вуз, где работает аспирант или вуз, где есть совет?

Вуз, где есть совет. Этот вуз при открытии совета письменно, за подписью ректора обязался нести все расходы по организации работы совета. В нашем вузе билеты и гостиницу оппонентам оплачивает вуз, как положено.

Класс, представляю себе бумажку в аттестационном деле, отправленном в ВАК, с содержанием - диссовет признал причину отсутствия оппонента на защите уважительной на основании справки о доходах аспиранта и справки из банка об отказе в предоставлении кредита аспиранту, что не позволило аспиранту оплатить приезд оппонента:D

Добавлено через 29 секунд
В смысле работает? А вариант учится аспирант уже никак?

Добавлено через 52 секунды
ваш вуз святой практически, а остальные даже выражаться некультурно :)