Совпадение формулировок
 

Сегодня у меня была предзащита перед апробационным советом. Традиционно (для нашего совета) возили разными частями организма по разным поверхностям и надавали кучу рекомендаций. Основной и самой популярной было "переформулировать научную новизну и практическое значение". Ну да бес бы с ним, переформулировала бы, переписала и согласовала. Но! После "свидания с любимыми профессорами" необходимо оформлять соответствующие документы - протокол и заключение. А в заключении... указывается новизна и практическое значение! Которые мне нужно переформулировать! А документы нужны очень быстро - критично выйти на защиту до июня, в идеале - до мая (совместитель в нашем заведении перестает быть совместителем 31 мая, а совет с июля уходит на заслуженную перерегистрацию... тем более что сейчас совет - единственный, который еще не там).
Суть вопроса:
а) эту бюрократию кто-то кроме очередного особенного секретаря читает?
б) принципиально совпадение того, что будет в этом заключении и того, что будет в конечном варианте диссертации?
В общем, у меня легкий приступ паники.

Навия, речь идет о заключении организации, в которой выполнено исследование? Тогда новизна и практическая значимость не должны сильно отличаться от того, что будет в итоге в диссертации

Смысловое - принципиально, дословное - нет.

kravets, как у вас либерально.
С нас требовали идентично.

ВИдение организации не обязано быть идентичным с вИдением автора.

kravets, ну у нас не самая умная начальница отдела аттестации кадров высшей квалификации, которая заведует всеми диссоветами и защитами.
Она сказала - совпадать. Без ее визы диссовет не примет:)

Спасибо всем ответившим, значит, сначала будем править, а потом сдавать.
Почему мне это все не объяснили до того, как я запланировала диссертацию?

Так это только начало. Все еще впереди.

А то, что впереди, под грифом "строго секретно", видимо, ибо никто ничего о дальнейших этапах не говорит. А я потом бегай, как укушенная, с работы отпрашивайся...
А на каких этапах меня еще ожидают такие финты с формулировками, которые должны совпадать в n бумажек? А то у нас действительно на защитившихся напал острый склероз, на защищающихся - острый страх поделиться информацией

Навия, попробуйте прочитать "Положение о порядке присуждения ученых степеней" - на многие вопросы ответы есть именно там

Вам очень повезло - Вы, похоже, защищаетесь "дома", раз Вас в ДСе без заключения слушали.

Это не беготня, это мелочи.

А самые сложные документы - это стенограмма и заключение ДСа, которое обычно пишет соискатель (много-много раз).

avz, а что там сложно?
три часа времени, после проверки 20 минут исправлений.
сейчас же ауди\видео запись обязательны. от них не отступишь. так что именно стенограмма совсем просто, должна быть

а) А больше и негде - в настоящий момент у нас это единственный, насколько мне известно, работающий совет по специальности
б) я уже запуталась, сколько меня должны слушать "уважаемые люди" - было уже на кафедре, на межкафедре (открыто, публично и хвалили, после него тоже был какой-то экстракт откуда-то), в аппробационном совете (закрыто и хорошо хоть не били)...

Мееееедики, ага....

Не совсем. Фармация. Медики нас своими не считают :(