ЕГЭ
 

Не сочтите за идиота.
1. ЕГЭ не нравится школьникам *
2. ЕГЭ не нравится родителям
3. ЕГЭ не нравится учителям
4. ЕГЭ не нравится ВУЗам

а) где я не прав?
б) почему он до сих пор?

-----------------------------------------------------------
* я в 10м, последнем, классе сдавал 10 экзаменов, в т.ч. 2 устных и 2 практических (ФК и ВД), им бы тоже не понравилось.

потому что это норавится чиновникам

Добавлено через 31 секунду
впрочем, это можно сказать не только про ЕГЭ, но и про многое другое

Слишком простой ответ.
"Каждая сложная задача имеет много простых, изящных, красивых неверных решений " (С).
Почему это нравится чиновникам, в таком случае?

Потому что товарищи ученые, получившие в свое время большие бюджетные деньги на разработку концепции и технологии, забили мозги чиновникам о равенстве и социальной справедливости. А отменить это уже никто не решается под потенциальной волной криков о субъективности и взяточничестве.

Не знаю, как у вас, господа технари, но у хумманитариев до ЕГЭ блатным образом выставлялось 100 % оценок на экзаменах.

И да - я в этом участвовал. :)

Теперь блат искоренен практически полностью. Про Кавказ я знаю, но в целом по России влиять на это стало труднее во много-много раз.

В хип-хоп-юракадемии до ЕГЭ и порогового балла был форменный обезьянник (включая людей натурально больных).
Теперь просто пушкинский лицей по сравнению с теми временами.

Так что я всеми четырьмя лапами за ЕГЭ.

Не согласна. И школьникам нравится, если они готовиться вовремя начинают, и родителям. Потому что неважно, сколько экзаменов мы сдавали после школы, вопрос во вступительных экзаменах. Как будто уже все забыли, как до егэ поступали на престижные факультеты и в медицинский. Хотите вернуть эти времена, списки на вступительных экзаменах, взятки и поиск связей? Мазохизм какой- то. Сейчас действительно в бюджетных группах, в которых дети поступили с 270 баллами хорошо и приятно работать.
Вузам не нравится, потому что кормушку отняли, учителям - пофиг, они на собраниях говорят, что работают по программе, а не готовят к ЕГЭ.
Забавно бывает наблюдать за так называемыми "блатными" детьми сейчас. Их родители до сих пор не перестроились, худо- бедно выпихнули, а знаний не дали. Потому что "что это мы будем репетиторами платить, это нам все должны деньги носить". И сидит такое чадо в сильной группе и позорится. Жалкое зрелище.

Я тоже до недавнего времени была наивной чукотской девушкой и думала, что металлоискатели, камеры и пр. исключают всякий блат. Пока в этом году мне не открыла глаза наша замечательная репетитор по русскому языку, которая сама входит в состав комиссии по проверке экзаменационных работ. Блат и коррупция никуда не делись, они просто переместились в другое место. Если раньше списки детей нужных людей были у ректоров, то теперь они "НА РАЁНЕ", и указания поставить что кому нужно даются отнюдь не преподавателям, а мальчику-программисту, который вносит данные в систему.

А до этого я тоже ломала голову, как у дуба может быть 293 балла. Несколько лет назад учила девочку, у которой мама была глава администрации крупного сельского района. Горластая такая деревенская тетка, которая ором хоть чего добьется. Но когда дочь выпускалась из школы, мама еще главой не была, поэтому девочка - такая же горластая, но дубовая - поступила платно. Два года назад, когда мама уже была при власти, поступил девочкин брат - тоже дуб развесистый, но с 293 баллами и на бюджет. Не Северный Кавказ.

Dereza, ну, эти единичные случаи нельзя сравнить с практически 100 процентной коррупцией на некоторые факультеты в былые времена. Более того, всегда есть риск, что этого программиста или кого-то из цепочки завтра словят за руку и ни денег, ни оценок никто не увидит.

Этих единичных случаев вполне достаточно, чтобы выбрать все бюджетные места на тех же самых престижных факультетах. В советское время в N-ской области было 75-100 мест на юрфак (бюджетных, разумеется, других тогда вообще не существовало), их них 80% занимали блатные и 20% оставалось на нормальных детей. Сейчас на том же самом юрфаке 10 бюджетных мест и их полностью занимают вот эти самые товарищи с нарисованными баллами.

Вообще таких не знаю. Всех лихорадит эта угадайка и неизбежно платная подготовка к ней.

Хочу. Правда.
Мне достаточно поговорить со школьником, чтобы понять, будет ли он учиться. Ошибка не более 50% :), по ЕГЭ значительно больше. И такое раньше было в отношении медалистов: прошел беседу на кафедре - без экзаменов. Впереди всех списков.
Я поступал в МВТУ, с медалью, с одним экзаменом. Около 8 человек конкурс на место с общежитием был.
Ректор/декан/зк, составляя "списки", постарается избежать полных неучей - ему же 4/6 лет с ними потом возиться. А на раёне о последствиях 98 баллов не думают, им не надо.




Вопрос-то не о том был, конечно, а о политической системе. Огромная масса недовольных (согласитесь, она есть) не имеет никаких шансов перед

Понятно, что в личном общении понятно существенно больше. Никто в здравом уме отрицать этого не будет.

Но важно было исключить именно блат. Экзаменатор всегда всё понимал, но, понимая, ставил тому, чьи родители занесли денежек))
Кстати, и мое поступление обошлось моим родителям тыщщи в две на советские деньги.

Добавлено через 50 секунд
У нас было правило: кто "курировал", тот потом и отвечает.

Добавлено через 3 минуты
Кстати, мне при поступлении мой "куратор" сказал, что он меня от отчисления может спасти два раза. Это в сумму оплаты входит. Но если меня будут отчислять в третий - то всё, он меня спасать уже не будет. :(

Я такая. Для меня и моих родителей, например, был недоступен мед.вуз, как бы я ни готовилась. Потому что столько денег не было. А сейчас у меня на занятиях в бюджетных не целевых группах сидят хорошие детки, которые даже почему-то по моему предмету успевают. Обидно то, что бюджетных мест все меньше. Но возвращаться во времена списочного поступления - ну его нафиг.
Нормальные школьники начинают готовится уже к огэ, 4 экзамена. На этом этапе им и родителям уже должен стать виден уровень подготовки ребенка.

Добавлено через 13 минут
Т.е., вы хотите сказать, что на 280-290 баллов сам никакой ребенок сдать не может?
У нас в школе в прошлом году очень умный мальчик почти 300 получил по историческому направленю, уехал в Санкт-Петербург, на что- то юридическое поступил.

имхо. самый главный плюс егэ - это возможность поступать детям в вузы в других городах без поездки на экзамен. у нас стало гораздо больше студентов из других областей.
да качество упало, так как наши сильные стали уезжать в москву и питер, но уж лучше так, чем дети останутся в жопе мира вообще без перспектив.
тем более еще большой вопрос из-за чего оно упало, я все таки больше склоняюсь к проблемам в системе в целом из-за "делаем вид, что делаем велосипед, а нам делают вид, что платят" и глобальной показухе во всех отраслях жизни

Чистосердечное признание практически:D

Добавлено через 1 минуту
Не драматизируйте, в МГЮА одном 700 мест на юрфак, пусть в Москву едут.

Мне тоже рассказывали как в своё время в заочник поступали, ЕГЭ - добро!

Добавлено через 2 минуты
У вузов кормушку, у блатных ППС-совских и иже детей - льготное поступление как у сирот, ничего, ещё магистратура и аспирантура остались, проживут.

Да почему не может? Может. Но впереди него уже будет 10 человек с 293-мя.


Такие эксклюзивные варианты и в советское время были. Но это ж не оправдание существования ЕГЭ.


О, да. Этот год подготовки к ОГЭ и мы, и ребенок запомним навсегда. Первое, что становится видно, - это абсолютная никчемность школы. Не конкретно нашей, а школы как образовательного учреждения. Ибо школа не помогает ничем, но гнобит на всю катушку. Год дичайшего занижения оценок под предлогом, что это во благо детей и "пусть лучше мы занизим, чем потом на ОГЭ". Все равно 90% детей готовятся у репетиторов. Кто-нибудь может объяснить, зачем нужна школа?