Насколько компетентным должен быть научрук в теме аспиранта?
 

Нормально ли, что у руководителя нет публикаций по выбранной теме? Ну и сама тема хоть и из одной области наук, но и не совсем рядом. Будто бы научрук сам изучает кольчатых червей, их биоразнообразие, распространение, а аспиранту предлагает тему по представителям рода цветковых растений, их хоз. значению и экономической оценке этого значения? Вроде и то, и это - биология, а темы на разных полюсах. При этом ни я , ни он не знаем с чего начать и как это делать.

citta, а зачем вам такая порнаграфия?
как человек, который три раза делал работы по тематикам сходным с основной темой лаборатории строго не советую этого делать, если нет четкого понимания нафига это надо и куда копать.

Беда в том что я уже... Началось все с магистратуры, куда я пришел с оконченным высшим но по другой специальности. Предложила она мне тему сама, мол будет междисциплинарная тема. Я втянулся, благо на западе тема востребована, а это как мне кажется перспективно. Закончил магу, изъявил желание идти на PhD. Она согласилась, тему оставили ту же. Вот. Я почему то был долгое время уверен, что она в этом сама заинтересована. А сейчас уже понимаю, что ей надо уже готовое принести, а сама она ничего делать не будет. "Я не знаю как это делать, ищите сами." Находишь, приносишь. "Это не то, это нам не надо." Через какое-то время говорят тебе твои же мысли, мол вот так нам надо делать...

citta, не знаю как там про червей, а в истории у научного совсем не должны быть публикации по теме работы аспиранта. По мне это даже плюс, а не минус.

citta, у меня по кандидатской мой НР - специалист по 18 веку, а на докторской НК - специалист по 20 веку. А у меня диссертация по 19 веку.

citta, если вы естесвенник, то докторят не слушайте.
у нас запрост оможно защититься с научником из другой области (той же науки), но реально сложновато хорошо все подготовить
если у вас физ\хим иил физ\био можно в личке более предметно пообщаться

Lord Marlin, написал в личку

Совершенно правильно. См. Положение: КД - работа выполняемая самостоятельно.

Надо обсудить с НР предполагаемый предмет защиты и двигаться к его разработке. Специальность какая?

нормально - это нормативное суждение и относится к репутации аспиранта.
пока что, согласно НПА, публикации по теме дисс. исследования должны быть у официальных оппонентов на защите.

Коллеги, день добрый. Простой вопрос, не стал создавать новую тему, напишу сюда.
Может ли к.т.н., но без звания, быть научруком у аспиранта? Чисто с бюрократической точки зрения.

У нас: может при наличии разрешения Ученого совета.

В соответствии с ЛНА ВУЗа. Обычно для этого требуется разрешение проректора по науке и/или решение УС/НТС ВУЗа.

Однако на своем опыте испытал, что всё это не обязательно.
Если доцент приходит в ОАиД с информацией, что КД его подопечного (её подопечной) предварительно рассмотрена и одобрена к принятию в ДС - вся риторика меняется категорически... и никаких решений уже не надо...

Что-то я потерялась, если он доцент, то звание у него уже как бы есть?

Не профессор. Профессорам можно по умолчанию. Остальным - с ритуалом.

Так, возвращаемся к исходному вопросу: может ли к.т.н. без звания...
То есть, и доцентам, и без звания - с ритуалом?