Бесплатные публикации ВАК
 

Интересуют бесплатные ваковские журналы. Кто-то делал списки?

А смысл? У каждого своя специальность.... и каждый в состоянии найти по своей специальности бесплатные журналы... они есть.

Вдруг кто-то составлял...

Смотрите в Элайбрари журналы по вашей специальности, их наверняка много, в т.ч. ВАК. Заходите на сайт понравившегося журнала, смотрите условия публикации. Если декларируют бесплатно - посылайте на их эл.почту статью. Желательно потом перезвонить, чтоб статья не потерялась. В нормальных журналах статью отправят на рецензию, если отказ - вам рецензию пришлют. Либо дорабатывайте, либо другой журнал.

И да, ни разу не платил за свои публикации

Мне кажется, лучше ориентироваться не на список ВАК, а лучше на RSCI. В идеале, конечно, на журналы из SCOPUS и тем более WoS. Кроме, пожалуй, четвёртого квартиля из Скопус - там довольно много мультидисциплинарных помоек из Тьмутаракани.

А что касается списка ВАК, то как минимум, по своей группе специальностей 05.13.XX я для себя уже сделал вывод, что если журнала нет ни в WoS, ни в Scopus, ни в RSCI, или журнал хотя бы частично не переводится на английский язык, то с высокой долей вероятности этот журнал будет пропускать или откровенный бред, или статьи с минимальной научной ценностью...

А вот нас не взяли!! :mad:

Недавно узнал про одну из неформальных причин, почему такое может быть: отсутствие у главреда статей в требуемой МБД, или же низкий индекс Хирша у главреда (опять же, по той МБД, куда стремится попасть журнал).

Подозреваю. что по историческим наукам, иметь большой Хирш в ВоС или Скопус - для российского исследователя это с трудом достижимый показатель, особенно в силу текущей политической обстановки...

Да, тут засада. В ВоСе у меня хоть какой-то есть (=2), а в Скопусе вообще ноль.

Лучник, это всё потому, что у вас в редколлегии геев нет.

А в "Российской археологии" - есть

http://www.ra.iaran.ru/?page_id=6&lang=ru

Итог: первый квартиль в Скопус по категории History :)

Многiе ничего не декларируютъ, а о платности узнаешь уже когда статью отправилъ, и ее прорецензировали. Въ результатѣ теряешь время.:mad:
Вотъ я и предлагалъ составить на форумѣ "черно-бѣлый списокъ" съ условiями публикацiи въ разныхъ журналахъ, но никто не отозвался.

Нелѣпый критерiй :facepalm:

Проблема частично решена ребятками из Диссернета: http://biblio.dissernet.org/magasin/details?size=3000

Правда, часть информации может быть уже устаревшей.

Добавлено через 1 минуту
Ну почему же, логика вполне ясна. Ученый с большим Хиршем вряд ли захочет рисковать репутацией и набирать для номеров журнала статьи, которые только в "Молодом ученом" примут...

Согласен, иногда платность они не любят рекламировать, а она есть.
Тогда и рецензии ихние - тоже филькина грамота: платишь деньги=хорошая рецензия. Я в таких случаях благодарил и отказывался. И дело не в сумме, я не плачу за свои статьи.
Да. жалко и времени, и мудоханий оформлять под новые требования нового журнала, но ...

Есть бесплатные журналы, которые после утверждения статьи берут за DOI.

у нас журнал бесплатный. Полностью и абсолютно.

Но если автор хочет получить бумажный номер, он должен прийти ногама или послать человека.

Некоторые авторы буреют, и требуют, чтобы им бесплатно отправили по почте.
Но это уж фигушки, конечно.

Возможно (хотя и не гарантировано). Но изъ чего слѣдуетъ, что ученый съ небольшимъ Хиршемъ обязательно печатаетъ всякую туфту?

Добавлено через 6 минут
"Непрозрачность финансовой политики Да/Нет"
Такъ себѣ "рѣшена", честно говоря...
И какъ разъ у того журнала, гдѣ я столкнулся съ вышеописаной ситуацiей, "да" не стоитъ :smirk:

Добавлено через 3 минуты
Автора, который планируетъ там публиковаться, это должно волновать?