Выбор научного руководителя (список).
 

Здравствуйте!
Путем нехитрых изысканий составлена выборка из списка научных руководителей, представленных в ВУЗе поступления:
1. председатель совета (доктор, профессор,зав.каф.) 3 защиты за последние годы, руководитель школы, чье направление мне близко (есть по нему и статьи, и материал), но защищались у него по другим направлениям (но тоже пед.),
2. член совета(доктор, профессор,декан) 4 защиты за последние годы -подходит по тематике,
3. член совета (доктор, профессор) 8 защит за последние годы (из них 6 - в этом и прошлом году). По тематике подходит частично - педагогика, но у него защищались по математике, информатике, IT, а у меня - ин.яз. (но тоже пед.),
4. член совета (доктор, профессор) 3 защиты за последние годы - подходит по тематике, но про него вообще нет никакой инфо,

5. член совета (доктор, профессор) 2 защиты за последние годы - , но про него вообще нет никакой инфо. п.с. таких как номер 5 в совете 4 человека.
Кого выбрать?
пп.с. пришло смирение, что придется искать связи. Есть, через кого найти. Пока-что сказали, чтоб научного присматривала, а остальное - не мои проблемы.

неженатого нужно искать, я щщетаю

Выходите, девочки, замуж. Ни один мужчина не должен остаться безнаказанным. (с).
Нет-нет-нет. В этом социальном направлении мною уже наказан один представитель сильного пола. Думаю, программа-минимум исполнена. Мне бы все-таки для более высоких целей (да и в списке не все мужчины))))

Попробуйте поступить прямо. Постарайтесь связаться в председателем (если есть email -идеально, если нет - попросите его) и максимально четко расскажите о себе и проблеме с завершающей фразой "если диссертация приемлема, буду признательна за помощь в назначении руководителя).

Ооо... Такую степень наглости я еще не проявляла. Буду просить вывести меня на председателя тогда. Спасибо.

Добавлено через 2 минуты
Пока я вышла лично на начальника отдела аспирантуры. в ходе беседы он сказал, что проблем быть не должно (т.е. поступить смогу, отказывать никто не будет, НР тоже можно выбрать).

Важно не это. А то, чтобы был НР. С него и надо начинать. Сейчас удобно, все по домам, будет время посмотреть Ваш труд.

Добавлено через 21 секунду
А за деньги поступить проблем точно не будет, да...

Так бесплатно и нет нигде сейчас фактически. И даже те, кто "за счет средств ВУЗа", бесплатно тоже не проходят. И все это прекрасно знают, как выяснилось. Что прискорбно. Но иногда жизненные реалии приходится принимать, как есть.

Нет, это не наглость. И писать лучше напрямую, без посредников, если есть электронная почта. Писать вежливо, с чувством собственного достоинства и уважением к собеседнику. Адреса сейчас найти не проблема по публикациям. Мне сейчас порой пишут совершенно незнакомые люди. Они прочли мои статьи и у них возникли вопросы. Конечно публикация электронных адресов имеет и другую сторону - приходит очень много спама.
И еще одни совет - посмотрите списки публикаций предполагаемого НР. Если у него все публикации только в соавторстве и в соавторстве со своими аспирантами, есть повод подумать.

Списки публикаций потенциальный научных руководителей обязательно просмотрю. Большое спасибо за совет. Рискну предположить, что, если будет везде соавторство, то аспирантов использовали как лит.негров при подготовке своей докторской?

Добавлено через 15 минут
Посмотрела публикации. у всех есть и свои, и в соавторстве. но нашла не только ВАК-статьи, но и монографии, патенты, конференции, уч. и метод. пособия (и в соавторстве, и без). Самый впечатляющий список принадлежит председателю (он еще и член-корреспондент РАО, как выяснилось).

Добавлено через 1 минуту
Именно у председателя больше всего публикаций без соавторов (наверное, тут все-таки играет роль наряду с профессионализмом и возрастной фактор, так как председатель в солидном возрасте, старше всех остальных).

В списке одни доктора.:facepalm: Чернорабочие уже поработали до Вас на докторские, если такие и были, еще свяжитесь с соискателями, которые у них писали свои диссеры, как они писали и что делали - ну для выяснения полной картины.

Вот это важно.

А вот это уже сложнее, так как в силу специфики региона, как только я спрошу, тем, о ком я спрошу, доложат. Там все очень тесно друг с другом связаны по всем фронтам.

Ну не только рабов, как Вам уже написали - докторские они уже свои защитили. А вот если все пубоикакции только в соавторстве, то вывод - либо сам собой ничего не предстваляет, либо ЧСВ зашкаливает. И самое главное : Вв тогда без него ничего не сделаете.

Добавлено через 1 минуту
А вот действительно с точки зрения научной этики более сложный вопрос. Одно дело написать человеку: я читала Ваши труды, а другое если человек узнает, что о нем кто то собирал инылрмацию.

Узнают... Даже не сомневаюсь. Особенно, если часть защитившихся еще и работают в том же ВУзе, где и защита проходила.

А если посмотреть с другой стороны(науч.рука): пришел соискатель, который считает себя умнее, что -то там делает и публикует за спиной(а может быть и полный бред?), а потом кто-нибудь предъявит на конференции науч.руку и будет он сидеть как оплеванный? - пролетите мимо.
Тут нужна просто защита и все. Поправили диссер под требования совета, защита прошла - разошлись. Если звезды хорошо сложатся, то как-то сотрудничать и прочее.

Прежде чем защиту пройти, нужно еще родиться под той счастливой звездой, которая тебе поможет иметь в наличии то, что подходит под диссовет. Если то, что имеется, - не то, что надо, может, еще и придется с нуля писать что-то иное. Это ж лично мое мнение, что написано в русле совета. У совета мнение может быть иное. Так что я иллюзий не питаю. Основная цель -найти того НР, кто доведет до защиты и поможет ее пройти своими грамотными советами, умения и знакомствами. ЧСВ не страдаю. Могу и написать то, что скажут, не упираясь. Но выбор НР очень актуален, так как единожды уже ожог случился (НР не имел никакого влияния в совете, не являлся его членом, не имел много защищенных аспирантов, наиболее "свежий" защитившийся был профессорским ребенком со связями).