"Белый список". Что еще за фигня?
 

Это что: такой новый "список ВАК" для вузов?
Чи шо?

Ссылочка:
https://journalrank.rcsi.science/ru/record-sources/

Посмотрел содержимое CSV-файла

Есть подозрение, что просто смешали в кучу журналы из МБД (в том числе забугорные) и наш список RSCI.

P.S. Собственно, слева есть фильтр, где как раз и указаны различные МБД и наш RSCI :)

Олег Яковлевич недавно писал об одном инсайде, что журналы из МБД могут перестать считать ВАК-овскими... Судя по всему, этот Российский центр научной информации настроен совсем по другому :)

Ситуация, когда левая рука не знает, что делает правая...

В министерстве сейчас нервно. Так что каждый инсайд может оказаться и недостоверным.

Добавлено через 1 минуту
Ээээ.... А разве публикации остались среди формальных критериев? У нас правда не научная, а учебная организация, но руководство уже заверило, что теперь публикации никому сверху не нужны.

Весь вопрос в том, насколько это авторитетная контора: РЦНИ?

У нас в плане - присутствуют без изменения. Только премия за скопус отсутствует в этом году. А план-то есть.

У нас увеличили план по публикациям, и студенческих еще добавили

Коллеги, есть ли какая-то информация, как будет использоваться Белый список в отношении защит? И в каком отношении к нему окажется Перечень ВАК?

talen, организации, имеющие право присуждать свои учёные степени (т.е.без ВАК), этим Белым списком уже пользуются :)

Не формально, конечно, но фактически. Потому как в качестве публикаций для защиты принимают статьи из изданий минимум RSCI (и то, не все)

Посмотрел по 2.2.15 по известным мне примерно десяти журналам ВАК: ни одного, включая "Электросвязь" (!).
Уже стало совсем интересно и прошелся подряд по 2.2.15 из списка ВАК. Три из первых 20 где-то.

Что это за хрень ?

Маг света, так это не список ВАК, а RSCI и различные МБД.

Если Электросвязи в этом Белом списке нет, то видимо, ее попросту нет в RSCI и какой-нибудь МБД

mitek1989, Благодарю, вроде понятно. Действительно упомянутая Электросвязь кроме ВАКа только в переводном скопусе и все. RSCI: нет.

Вообще занятно все это. "Белый список". А еще была "Красная книга" (я про библию UNIX), цветная серия...

Однако далекоидущие выводы я бы пока делать не стал.

Пока вес этого списка не ясен. Видно, что кто-то одеяльце на себя тянет. Однако желающих ставить других в свои рамки у нас вообще много.

Не ясен, но по факту, по этому списку некоторые уже живут :) Организации, имеющие право самостоятельного присуждения ученых степеней.

Мне кажется, тут шума больше из-за названия :) "Белый список"... Мужики просто объединили RSCI и все МБД и зачем-то придумали для этого особое название...

Добавлено через 52 секунды
Известно, кто... Академик Хохлов и все те, кто ратует за RSCI :)

Понятно, зачем. Они типа в белом пальте))

не то, что не нужны, но в этом году из рейтинга эффективности организаций ВПО ссылаясь на Постановление правительства от марта месяца СГ исключили показатели публикаций в ВоС и Скопус. просто пустое место на их месте. При этом в принципе в противоречие с этим же постановлением, потому как в нем же было написано: продолжить принимать во внимание, если показатели уже достигнуты. Рейтинг был по показателям 2021 года, понятно все уже было достигнуто, но исключили.
При этом, например в другом случае - в формировании состава диссоветов - эти же показатели продолжают требовать. Выборочное такое правоприменение.
По факту на этот год по науке из содержательных показателей действительно остались только денгьги.
Но - поскольку показателей осталось неприлично мало, то периодически разговоры всплывают, что мы типа там что-нибудь вместо скопус придумаем вам.
Были разговоры насчет ядра РИНЦ (RSCI).
Непонятно, короче говоря.
Будет понятно ближе к новому году, когда разошлют отчетные формы для отчета по науке.