Что мы читаем - 2
 

Начало (10 страниц) здесь: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=2063 ----------------------

А читаю сейчас вот что: Гергартъ Гауптманъ, "Одинокiе".
Написание имени автора и названия намеренно дано в старой орфографии.

Странные, надо сказать, ощущения возникают при чтении. Книге около ста лет (1908 год издания), с одной стороны, не так уж и много, с другой - очень много. Словно пришелец из другой реальности, а по сути, так оно и есть.

Между прочим, автор - лауреат Нобелевской премии.

Некоторые старые литературные произведения, вдруг подумалось, теряют очень много, если переизданы спустя значительное время после их написания, уже в ином исполнении, не соответствующему времени жизни автора. В этом смысле очень показателен томик В.М. Гаршина советского издания, который выглядит изданным только для известных политических целей (автор, дескать, гневно обличал пороки царизма, но еще не всё понимал и от этого впал в безнадежность и отчаяние. Ну, а революция, как водится, расставила все по местам).

Что мы читаем - 2
 

У меня сейчас в основном поэзия. Пушкин, Блок, Твардовский, Симонов, Рубцов, М. Петровых - в зависимости от настроения.

Более того, есть произведения, которые теряют очень много через совсем незначительное время после публикации. Сколько шума было в конце 80х вокруг "Детей Арбата", "Верного Руслана" и т.д. А кому они будут интересны сейчас? Это относится ко всей "диссидентской" литературе, включая Солженицына.

Что мы читаем - 2
 

Jacky
Вот только вспомнил Гаршина, как-то сам собой он "всплыл", написал сообщение в форум п пошел читать дальше. Переворачиваю несколько страниц в "Одиноких" -- и читаю, как герои Гауптмана собираются в комнате и начинают обсуждать, причем подробно, один из рассказов Гаршина. Я обалдел просто, честно говоря.

Что мы читаем - 2
 

Читаю сейчас Павсания, "Описание Эллады". Такие забавные вещи попадаются! Типа "Скажу же тем, кто считает, что у слона - не рога, а зубы. У лосей, например, рога растут из бровей, а у самок их вообще нет. У эфиопских быков рога растут из носа. Так чего же удивительного в том, что у слонов рога растут изо рта?"
:-)

Что мы читаем - 2
 

Джеки (пардон, я все на русском:)), я как-то наткнулся на словарь "Россия" Брокгауза и Евфрона 1898 года - читал запоем от "А" до "Я" - никакой фантастики не надо - будто в другом мире, особенно на фоне еще советского детства и реалий. Потом в руки попал весь их словарь полностью... Такого кайфа от чтения словаря (!) я никогда не испытывал. Описания четкие, точные, цифирь - проверенная, без идеологии, без всяких "тараканов" в голове. Представьте: монархисты (или, как минимум, монарх им доверял и позволил энциклопедию создавать) пишут про брата царя: "сделал то-то, страдал слабоумием"!!! Да где такую объективность найдешь!

А так сейчас для души "Швейка" перечитал, Дюма листаю, по истории что-то, если в инете выцеплю, изучаю - как-то современный "квазифилософский" бред удручает...

Что мы читаем - 2
 

Всю осень и начало зимы зачитывался http://veller.ru М. Веллером .
Потрясающе разноплановый автор! Видно, что пишет один автор, но насколько разный стиль!
Всеобщая теория всего - философия; - проперло настолько, что хотел тему под это замутить, да не собрался.
Хочу быть дворником - типичный соц.реализм; - все равно прообирает до костного мозга, ага.
Розовая папка - чистой воды порнография;
Самовар - фантастика-гротеск-соц.сатира с примесью эротики и порнографии.
Знатный человечище!
А еще прочел Гришковца - Рубашка и Зима(в книге - серия пьес и эссе).
Летом проглотил Теллегена "Сказки для взрослых". - приколльно и психологично вполне :)

Что мы читаем - 2
 

Веллера не очень люблю, но "Легенды Невского проспекта" - вещь, особенно про Моше Даяна сильно - и не верится вроде, и так похоже на правду... Хотя по ТВ Веллера на неделе увидел - уж как-то не прав во многом, имхо...

Что мы читаем - 2
 

Расскажите, кто такой Веллер? Я из современной литературы знаю только Есина и Полякова.

Что мы читаем - 2
 

К вопросу о любителях Маркеса.
Сто лет одиночества – это просто жизнь. Странная, противоречивая, она ТАКАЯ... Это то же, что в произведениях деревенщиков: вся философия Шопенгаура и Платона в доении коровы и банановых плантациях. А вирус забывания слов, а никем не замечаемая слепота Урсулы, а мудрость этой женщины которой измерил Маркес свое (ее, наше?) одиночество. А тщетность попыток встать на пути прогресса? А прихотливые пути распространения мудрости или перераспределения богатства. Это модель вселенной на зернышке китайского риса.
Вот что я взяла из этой книги. То, что запомнилось и как-то прорастает со временем.
Зато Набоков гениально вгоняет меня в отчаяние. Каждому свой телескоп и микроскоп.
Это же не обязательно, чтобы книга на всех оказывала одинаковое влияние.
Н.Рубакин, например, рассматривал книги как набор мнем (единиц информации) они могут совпасть с мнемами, уже сложившимися в голове человека или не совпасть. Или частично совпасть. В итоге, в голове у 10 человек, прочитавших "три мушкетера" будут 10 разных версий книги. Отсюда теория бестселлера: либо куча мнем в одной книге (какая-нибудь да подойдет) либо достаточно одной, но всех интересующей (типа жареных фактов, напр. мемуары Моники Левински)

Что мы читаем - 2
 

Общий привет!
Сложно нам, преподавателям статистики, с философами и филологами общаться, не моя стезя. Однако, выскажусь, тема очень интересная, поделиться хочется, а заодно спросить.
Я читаю Максима Фрая. Почему-то он на меня очень сильное впечатление произвёл, сильнее даже чем "Мастер и Маргарита" в своё время. И жизнь Макса в Эхо, и "Идеальный роман", и "Книга для таких, как я". Коллеги, кто читал, отзовитесь! Очень впечатлениями обменяться хочется!

Что мы читаем - 2
 

Ну, Фрай - это целый феномен! :-)
Хорошая грамотная женская проза, бытовая и злободневная, хороший юмор. Однако однообразно. Однако так как злоба дня все время меняется, то есть ощущение разнообразия.
А вообще неглупая дама, что уж тут. Хотя и не суперофигеть.

Мне нравится :-).

Что мы читаем - 2
 

Lutik
Может быть, потому, что книги Макса Фрая написаны на самом деле женщиной? :)
Ну, а "Мастер и Маргарита", это книга совершенно другого плана, с гораздо более тяжелым подтекстом и, к тому же, написанная мужчиной. :)
"Идеальный роман" (точнее, кое-какие фрагменты из него) -- это симпатичная литературная игра, но, конечно, не слишком серьезная.
Рекомендую еще почитать "Жалобную книгу".

Добавлено

Sandtod
Опередил меня на минуту. :D

Что мы читаем - 2
 

Фрая, Асприна (МИФология), Громыко, "Мелкие боги" Прачетта с удовольствием читала в качестве релаксационной литературы, не нудно, с юмором, особого напряга мозгов не требует, как, впрочем, и ассоциативного мышления.
По роду деятельности пришлось поводить для себя "фантастический ликбез". Поэтому попадались книги и хуже и лучше. Белянин, Вартанов - хуже, Брэдбери, Желязны, Семенова и Кей - лучше.
А если хочется поугадывать, да собственной начитанности порадоваться, то Михаила Успенского можно взять. Через слово ссылка на что-нибудь литературное. А какие имена/названия - пальчики оближешь! Рекомендую.

Друзья-читающие, посоветуйте книги, которые после прочтения в вас еще долгое времяч ворочались и будили мысль. Что -то давно мне таких не встречалось.

Что мы читаем - 2
 

Polya
Ну, тут люди явно разного уровня. Творения Белянина и Вартанова, вообще не шедевры. Брэдбери отчасти хорош, но некоторые вещи сильно устарели. Семенову (которая Волкодав, да?) вообще не читал, кто такой Кей, совсем не знаю. Вот разве что Желязны хорош.
Успенский -- извращенетссс... Со своими "вставочками". Тогда уж лучше обратиться к первоисточнику -- книгам Проппа (между прочим, Успенский и по нему проехался, где-то у него "идол Проппа" фигурирует).
Вообще, довольно любопытный подбор разноплановых имен. Почему именно эти?

Художественная литература имеется в виду? Если нет, то -- Роберт Кийосаки, "Богатый папа, бедный папа", "Квадрант денежного потока". Это, понятно, про то, как стать богатым. :)
Из фантастики -- Желязны, "Джек-из-тени". :)
Может, еще что вспомню. Но вообще книги, которые будят мысль, встречаются редко. Ну, а чтобы ворочались, это вообще...

Philosof
Поляков... Это какой Поляков, который "ЧП районного масштаба"? Вообще чем-то Веллер на него похож. Чуть-чуть. :)

Что мы читаем - 2
 

Jacky
Ну а теперь ты меня на две минуты %-).

Polya
Успенский - это наше все. Хотя я до сих пор не понимаю, что могут в нем найит не гуманитарии :-))). Они же ни Проппа не знают, ни про "Восемь врат на золотом замке", да и заклинание "юэсньюсэндуорлдрипорт&#3 4; не сразу в толк берут... Хотя тут, конечно, от личной догадливости много зависит, да.

Книга, которую вот буквально вчера дочитал и очень порадовался - Голдинг, "Повелитель мух". Однако тут опять все то же - не гуманитарий не порадуется так, как я. К Голдингу надо подходить, уже зная Фрэзера и Мелетинского, иначе все не то :-).

Недавно читал и вообще никакого хорошего впечатления - Айтматов. Причем я прочитал 6 повестей и два романа, вроде бы не мало. Но полный ноль.

А вообще я большой фанат латиноамериканской прозы. Про неё могу долго рассакзывать и рекомендовать :-).