Объяснительная записка
 

Коллеги,


Возник вопрос - в каких ситуациях пишется объясниетльная записка? То есть нужно для ее написания какое-либо официальное требование?

Поясню свой вопрос - отпустил студентов до конца пары, в связи с тем, что это был один из первых дней после начала семестра их пришло мало, мы отработали материал очень быстро (быстрее, чем это делали бы полным составом - на моих занятиях хорошая посещаемость, ну а сейчас народ решил несколько продлить себе отдых). Это заметил учебный отдел и стукнул моему завкафу. Завкаф требует объяснительную. Но стук был устный - а не письменный. Так вот, обязан ли я в этой ситуации писать объяснительную?

Думаю, обязаны - студентов-то всё-таки отпустили

Обязан. Руководитель вправе отдавать распоряжения как в устной, так и письменной форме и требовать у вас объяснения по поводу ненадлежащего исполнения вами ваших обязанностей, нарушений учебного процесса и пр.
Уклонитесь.
Пусь несколько раз потребует - или надоест или накажет, причем второе без вашей объяснительной будет сложнее

Ванюша, ну Вы как дитя малое. Люди на днюху Вали друг друга любят, а Вы всякими химерами на ночь глядя страдаете. :eek::smirk:

Ну поставьте Вы злобному завкафедры бутылку с закусоном, ну и если он русский чел, то забудет суть проблемы. И бумагу всякой мутью марать не надо, и Вы докажете, что патриот кафедры и Родины - Вы ведь, бумажку не изгадив объяснительной, малую часть русской березки пощадили !!!


А т о ведь завкафедры потом с Вашей бумажкой-замарашкой побежит в деканат - далее события развивать....
Хотя, конечно, если вникнуть ситуация, может быть гораздо хуже - я ведь уже эту ситуацию, как студентиков разогнать и самому белому и пушистому остаться, рассматривал в теме http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=3272

А вы, уважемый IvanSpbRu, мне моральными нотациями отписались http://aspirantura.spb.ru/forum/show...77&postcount=2 "Обычно студенты не сваливают, если преподаватель интересно ведет занятия, так что Вам бы гордиться надо;-) Ведите скучно и начнут прогуливать. Вопрос профессиональной этики, насколько я понял, Вас не волнует?"

А может студенты, которых Вы раньше времени с занятия отпустили, были эмо или готы неформальные какие, и во время предполагаемых официальных занятий с Вами кого-нибудь съели (реальный случай) или хуже того, устроили, по примеру студентиков из философфака МГУ (реальный случай был в музее Тимирязева), оргию , страшно подумать где, может в доме-музее Достоевского. А потом это событие радостно на сайт Вашего вузика выложили. А во всем будете виноваты Вы, уважаемый IvanSpbRu. Это ужасно антипедагогично и безотвественно с Вашей стороны:smirk:

Кстати, собачонки из деканата и учебного отдела просто так к концу занятия не припираются - только к началу - или, как в Вашем случае к концу - если кого-то реально прижучить хотят - может Вы кому жить мешаете, чего не надо читатете, а потом кляузничаете - ситуацию эту вы хорошо описали в топике http://aspirantura.spb.ru/forum/show...0%F2#post33108

Короче мораль такова - живи и не мешай жить другим. Ну, а если роешь кому-то могилу - рой две - для себя и для того парня :smirk:

Действительно - если потребуют, то пишите. А так - зачем им жизнь еще облегчать. Потом, в конце концов, у Вас могла и уважительная причина быть - вдруг Вам плохо стало под конец занятия, кто ж Вас знает?
А студентов, если Вы знаете о более-менее регулярных рейдах учебного отдела, отпускать раньше не стоит. Лучше позаботиться о т.н. "времязаполнителях" на случай, если студентов приходит мало или они не готовы и запланированное время на проверку дом. задания выпадает. Раздаточные материалы, внеплановые тесты, вопросы - все, что хотите. Зато потом претензий меньше будет.

fazotron, если обязан, то не приведет ли уклонение к еще худшим результатам?

Tortoise Cat, согласен полностью. Вообще студентов отпускать раньше необходимости не возникает - программы довольно плотные, так что времени хватает как раз. А вот тут получилась такая ситуация

Не приведет, это ваше право, вас ведь пытаются наказать за факт неотработки часов, а не за отказ от дачи объяснений
Еще раз - спускайте на тормозах
Если нет цели конкретно к вам придраться и свести счеты - обойдется

Мне кажется, может привести. Ведь это как минимум обострение отношений, т.е. вы сами обостряете.

Если доходит до официальных записок, значит кадр попросту кафедре не нужен,
либо мозолит кому-то глаза, наступает на пятки и т.п. Нужно уметь быть нужным,
незаменимым, и иметь много других заслуг (за рамками учебного процесса), что-
бы они достаточно надежно перекрывали маленькие грешки в учебном процессе.

так-то оно так. Но вопрос, я думаю, больше был про формальные нормы: должен/не должен.

IvanSpbRu, если руководитель не очень хорошо знает или Вас лично, или как Вы ведете занятия, то вполне возможно, требуя объяснение в письменном виде, он не хочет просто придраться или избавиться от Вас, а лишь хочет предотвратить подобные действия с Вашей стороны в будущем. Для данной цели - это очень действенная мера, т.к. даже один раз написав объяснительную, вы в дальнейшем несколько раз подумаете, прежде чем отпустить студентов раньше времени, тем более, что программа и так перегружена :) Если подковерной борьбы нет - не зацикливайтесь, еще раз потребует - просто напишите и забудьте :)

PavelAR, полностью согласен с Вами, но ситуация со мной как раз прямо противоположная:

1. Учебная нагрузка - 1,25 ставки, причем я добровольно взял на себя предметы, которые никто другой вести не хотел;

2. Я единственный на кафедре человек, который печатается в ваковских журналах и за рубежом, у которого запланирован выход коллективной монографии - ну, короче, по сути, единственный человек, который занимается наукой;

3. Весной в двух хороших внешних издательствах выходят четыре моих учебных пособия, на осень запланировано пятое;

4. Вы таки будете смеяться, но у меня даже общественная нагрузка есть;-), которую я тоже выполняю.

Более того, у завкафедрой ко мне претензий нет, он как раз хочет меня сохранить, я ему нужен как сотрудник. Проблема в другом: у нас в вузе есть учебный отдел, который, помимо составления расписания и контроля учебного процесса, взял в свои руки практически всю власть в вузе (в том числе и процесс выдвижения сотрудников на научные звания). Работают там клерки старой закалки, разумеется, не остепененные, и запенсионного возраста. И эти люди всячески всем показывают, что они тут главные.

Мой завкафедрой, к сожалению, трусоват, и вместо того, чтобы послать этих оборзевших уродов по хорошо известному адресу, под них прогибается.

Меня по неясным для меня причинам эти клерки невзлюбили - возможно, потому, что я им дал понять, что высокомерно обращаться с собой я никому не позволю. И вот сейчас они ухватились за эту возможность. Завкафедрой скорее на моей стороне - но противодействовать им он трусит, и сейцчас давит на меня. А мне все это противно - я вузу реально даю намного больше, чем он мне. Весь перечисленный выше груз я взвалил на себя (и пошел в вуз, прямо скажем, третьесортный) ради перспектив получения доцента по званию. Но я очень не хочу, чтобы меня ради этого доцентства заставляли унижаться и выслуживаться. В конце концов, люди со званиями этому вузу тоже нужны, и присуждение мне звания - не благодеяние, а просто оценка по заслугам.

А клерки, вероятно, хотят показать мне кто есть кто в этом мире

Тогда понятно.
И все же объяснительную лучше не писать, если нечего объяснять (то есть нет уважительной причины). Накажут как с ней, так и без нее, но в первом случае вы сами и признаете нарушение

"И работал Яков на Лавана сначала семь лет за уродину Рахиль, а потом семь лет за красавицу (или уже нет?) Ривку"


IvanSpbRu, пардон конечно за "паренька из ПТУ на Джамбула" в одном из постов, но ВУЗ действительно отстой. без обид. По многим показателям. И если Вы офомлялись к моральным недочеловекам - а там большинство сотрудников такие, за мифическое доцентство , то Вы знали, на что шли. Понятно, что когда человеку немного за тридцать , а он еще не доцент - то это как-то убого смотрится. Я сам в таком положении (пока). Но в Г-ВУЗ идти только из-за этого - это тоже не очень достойно.

А в Вашем конкретном случае, как я уже и говорил - лучше не писать ( в смысле ручкой по бумаге не чирикать) , пока за стол насильно не усадят ...:-))
Ибо , все что напишешь , будет использовано против Вас. Когда на меня наезжали, тоже за дело, из-за проданных методичек, так я хвост не поджал и только их как дебилов высмеял. Отстали. Заведующий мне потом руку жал - он сам тетеньку из деканат побаивается.

fazotron, а какие варианты наказания возможны? В голову приходит урезание заработной платы и выговор. Уволить за это могут?

Hulio, в вузах первой категории - по крайней мере, тех, где я работал - вырваться за пределы старшего преподавателя нереально, или нужно лизать задницу завкафедрой настолько интенсивно, что язык сотрешь. Я ради получения доцента готов работать, но вот унижаться не готов.

В третьесортных вузах как раз потребность в квалифицированных кадрах высока, и там пробиться легче. И с завкафедрой все нормально складывалось. Кто же знал, что в учебном отделе такие ублюдки работают, и что завкфедрой просто трус...