Чем статьи отличаются от тезисов?
 

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, чем статьи отличаются от тезисов? Если публикация в "Материалах конференции..." - это статья?

Чем статьи отличаются от тезисов?
 

Oksana
Несколько критериев
1. Объем. Тезисы, как правило, до 1 стр
2. Подача материала - тезисы излагают материал со ссылкой на сам доклад ("в докладе представлены основные колебания половозрелости самцов зеленой лягушки в условиях средней загрязненности пруда...")
То есть это всегда вторичный по отношению к докладу материал, от которого в печатном виде остаются только тезисы
3. Тезисы не должны содержать графиков, рисунков и др. иллюстраций

Чем статьи отличаются от тезисов?
 

fazotron
Тем не менее это выполняется не всегда. Иногда тезисы имеют объем 2 - 4 страницы и иллюстрации, что несколько коныергирует их со статьей. Главный признак тезисов, то что это материалы конференций.

Чем статьи отличаются от тезисов?
 

Oksana
Это будет считаться тезисами. Как уже сказано выше, граница между тезисами и статьей может быть размыта в том смысле, что вместо тезисов как таковых (см. ответ fazotron'а) участник конференции попросту отдает для публикации сокращенную версию доклада (а то и полную). В этом случае публикация будет весьма похожа на обычную статью, но все же ее нужно рассматривать как тезисы. Конечно, тут можно обсуждать разного рода нюансы, но чтобы не путаться, лучше четко определить:

публикация в "материалах конференции" - тезисы
публикация в журнале - статья.

Чем статьи отличаются от тезисов?
 

когда я начинал в 2002 году работу у нас в институте статьей считалась публикация не менее 8 страниц. И по большому блату на нашей ежегодной конференции избранным делали 8 страниц, хотя всем остальным только 2.
Сейчас это требование снижено до 5-6 стр., но замечу, что это местные требования, а как в идеале я не знаю

Чем статьи отличаются от тезисов?
 

+1
Как правило, тезисы еще не содержат списка используемой литературы

Кстати, часто бывает ситуация, когда в журнале печатают скопом тезисы проходившей конференции.
Имхо получается маленькая хитрость: по сути тезисы - но с названием журнала в списке опубликованных работ пункт выглядит солидно :-)

Чем статьи отличаются от тезисов?
 

Кто вам сказал, что тезисы не должны содержать графиков и рисунков?

Тезисы - аннотация доклада, там излагается суть того материала, который Вы собираетесь "донести" до аудитории во время своего выступления. А Статья - научная работа, в которой приведены те или иные результаты проводимых исследований.

На наших конференциях: кто планирует приехать присылает тезисы доклада, кто не приедет - присылает краткое сообщение (сообщения). По результатам издаем труды (сборники статей).

Тезисы - 1 стр.
Сообщения - 3 стр.
Статьи - 8-12 стр.
РТМ, пособия до 100 стр.
Монографии от 100 стр.

Чем статьи отличаются от тезисов?
 

msnt
А кто Вам сказал, что такая градация правильная?
Главный посыл, отличающий тезисы от самостоятельной статьи - это их вторичность, а не размер
То есть тезисы говорят, о чем было сообщение. Основные результаты в этом случае даются в текстовой форме - представлена модель такая, разработан график такой-то
Тезисы как бы отсылают к первоисточнику, поэтому и не предполагают полноценного иллюстративного материала

Чем статьи отличаются от тезисов?
 

2 fazotron


Это не градация, а своего рода реклама того, что мы делаем. =)
Я об этом и говорил, что тезисы есть аннотация доклада (читайте выше). Но тезисы могут кроме текстовой информации содержать также графики, рисунки, таблицы. Кстати, объем тезисов не всегда составляет именно 1 стр. бывают тезисы по 3-5 стр.

Чем статьи отличаются от тезисов?
 

msnt
Вот именно. Но здесь, вообще-то, люди дают советы и отвечают на вопросы, а не занимаются рекламой своих услуг. Я, кажется, вчера уже писал вам об этом в ЛС, причем подробно? Сделайте выводы.

Чем статьи отличаются от тезисов?
 

Это сообщение нельзя считать полноценной рекламой, поскольку оно не содержит ни расценок, ни контактов. =)

Да вобщем-то и преведено было в качестве примера

Чем статьи отличаются от тезисов?
 

Здраствуйте,

Я вроде все поняла, но не совсем:)
Я поняла так: то, что вы отправляете на конференцию до (мол, хочу у вас сделать такой-то доклад), и то, что вы даете для публикации в материалах - это все тезисы. Т.е. тезисы могут быть как на полстраницу (то, что "до" + еще иногда во время конфренции делают с ними такую брошюрку), так и страниц на 5-10 (то, что в материалах). Я правильно поняла?

ПС: к теме никакого отношения не имеет, но пользуюсь случаем:). Я давно почитываю форум, и вижу, что некоторые аспиранты умудряются за 3 года выдать чуть ли ни десяток публикаций! Не знаю, как у них это получется, но выражаю им мой глубокий респект:)

Странно все это :rolleyes: Меня учили так: если сборник конференции называется "Матриалы...", то это статья, если "Тезисы...", то это тезисы. Объекм и прочие признаки не имеют значение.

Тезисы на 5-10 страниц НЕ бЫВАЮТ - это все что угодно, но не они! Главное отличие тезисов от статьи - формульность изложения, резюмирование основных мыслей - без примеров и каких-то других наглядных элементов. Как правило, 1-2 страниц для этого бывает достаточно. Имеют внешние отличия: могут быть пронумерованы, либо каждый тезис с нового абзаца. Похожи на очень развёрнутый план.
То, что размещено в материалах конференции может быть как тезисами, так и статьями, исходя из того, что организаторы собирают сборник тезисов докладов или статей.

Отличие тезисов и текстов доклада от статей
 

Обратил внимание, что некоторые маститые деятели российской науки ( и даже среди форумчан - не буду на них указывать пальцами;) путаются между текстами докладов и статьями.

так вот приведу для конкретизации конкретный жизненный пример:
так вот, сижу на кафедре в закутке, кофеек попиваю и слышу как аспирантик-ассистентик, парнишка кафедральный с синдромом Аспергера начинает себя студенточке-второкурснице рекламировать: "мол вот посмотрите мою статейку по данной проблеме, там есть в конце список литературы по данной проблематике"
А та так удивленно "А у Вас и статьи есть?"
А он отвечает : "А как же, мне же нужно поддерживать статус преподавателя, поэтому регулярно публикую статьи" :D
И раскрывает , по виду какие-то материалы, открывает искомое место и говорит: "Ой , они из моей статьи все ссылки на литературу убрали" :D

Ну уж я не стал ботану объяснять, что енто он тезисами доклада
свой престижный и высокооплачиваемый статус поддержал. А что как говорится "средства оправдывают цель" :D

Кстати, телефончик у девицы он так даже и не попросил. :D Что символизирует.

Добавлено через 22 минуты 18 секунд

Не всегда. Есть еще и текст доклада - от 2-х стр. и более.
И текст доклада - ест-но весомее тезиса. Вот.
А некоторые товарищи такие шедевры даже статьями считают. Если в этих "статьях" ссылочки есть на литературу. Но у них, я так скромно полагаю, ЧСВ явно зашкаливает. Вот.

Добавлено через 12 минут 40 секунд

Вот это статья из сборника : Социокультурные основы этнических конфликтов [Статья из сборника] // Власть и воздействие на массовое сознание. Сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции. Под научн. ред. Н.Б. Барановой. Пенза: РИО ПГСХА, 2008. С. 174-176. 0,35п.л.

А вот это текст доклада, хотя и 0,4 п.л. и ссылки есть на литературу: Механизмы защиты конституционных прав и свобод граждан в Германии и в Австрии: религиозный аспект [Текст доклада] // Гарантии прав человека в России: проблемы и решения. Материалы международной научно-практической конференции "Социально-правовые аспекты защиты прав человека в Российской Федерации" 26 февраля 2008 г. / Ерохина Л.Д. - Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2008. С. 141-148. 0,4п.л.

Такие дела. Ибо в первом случае написано четко:" Сборник статей" Ибо конференция заочная была. :)
Во втором тоже было заочное участие, но раз "материалы", то чего уж наглеть без официального повода.