Объем диссертации: считаются ли приложения?
 

Проблема следующая.
Указал объем диссертации, включив туда 10 страниц приложения с текстом программы.
Критично ли это? Можно ли оставить? Или я зря переживаю?
Просто, думаю, что поменять будет нереально, так как объем диссертации указан в отзыве одного из оппонентов, который поменять будет проблематично, а также в автореферате! (((

После передачи текста диссератции оппонентам а а также в ученый совет - изменение текста невозможно. Иначе, если просекут, снимут с защиты, зарубят в ВАКе, лишат диплома постфактум...

Совершенно не критично. Объем диссертации указывают все по разному:
1. Объем основного текста без списка литературы
2. Объем основного текста со списком литературы
3. Общий объем с приложениями

Что именно имеется в виду понять не всегда просто, если это прямо не прописано

Что касается текста - его изменять я не собираюсь - там все в порядке.
А по объему - спасибо - успокоили.

Я уже плохо помню, но мне кажется у меня целый большой раздел появился благодаря одному оппоненту, т.е. фактически ответ на его замечания вылился в приличный раздел. И прилично поправила еще одну главу, благодаря другому оппоненту, он сказал, что когда читает не понятно, надо так написать, чтобы он понял. Но эти изменения вносились само собой по согласованию с оппонентами, и этого хотели именно они. А уж после подачи в диссосвет менять не только можно, но и нужно, на этапе рецензирования это само собой предполагается.

Абсолютно согласен.

Не существует никаких технических возможностей это "просечь", так как ранние редакции текста диссертации никуда не сдаются.

Говорят, советские времена предельный объем для кандидатской был - 190 стр.

А сейчас, имхо, пиши каждый скока влезет:)

Да нет, об объеме я не беспокоюсь. В этом плане все нормально.
Думаю, что все будет хорошо и то, что приложения включены в общий объем диссератции - ничего страшного.

Уточнил название темы для большей ясности, о чем идет речь.

1. Переписывание диссера после принятия его к защите формально запрещено.
2. Официальный оппонент может высказать замечания по сути диссертации, но не более того. Требования внесения ЛЮБЫХ изменений в диссер со стороны оппонента - недопустимы. Вообще, подбор оппонентов это достаточно ответственный процесс, там не должно быть разнообразных проблемных личностей. Даже отрицательный отзыв оппонента это неприятное, но не критическое событие. Особенно, если о причинах этого извещен председатель совета.
3. Перепечатка и переплетение новых экземпляров диссертации - лишние затраты и геморрой. К чему это? Все равно эти научные творения никто не читает.

Ох уж не люблю я эти интернет-споры. Все равно, что участвовать в Специальной Олимпиаде. Выиграешь или проиграешь - уже неважно, ибо так или иначе останешься участником СО.

Ок, здесь никто не спорит. Только не путайте ученый совет вузика (университета) и диссертационный совет по специальности. Кода Вы передаете кирпич в ученый совет и в (библиотеку) - менять уже ничего нельзя.

Далее, если подойти к проблеме чисто формально, то оппоненты не должны выступать в роли рецензентов-корректоров. То есть они, имея идентичные тексты, просто пишут в отзыве о достоинствах и недостатках диссера и вывод: axias или нет.

А когда оппоненты (безвозмездно?) диктуют диссертанту, что нужно откоректировать, вплоть до целых глав - ну мягко говоря странная ситуация.

Я сам мальчик скромный, поэтому пару раз в качестве оппонента (уточнив, что еще второй оппонент кирпич не получил и кирпич не сдан в ученый совет) советовал только "косметические моменты" "проверить грамматику, соответствие целей-гипотезы-выводов", а также добавить ин. литературу. И все.

Добавлено через 2 минуты 6 секунд
Ну да, прочтет оппонент свой отзыв и укажет :" на стр. такой-то ..." Посмотрит любой член диссовета на защите в кирпич и почешет репу....И это еще самая умеренная ситуация. Потом выступит другой оппонент - и опять "промахнется". Может и не повезти. После защиты это просечь сложнее, но могут тоже быть варианты (злобный оппонент сличит текст "его" диссера и тот, который лежит в библиотеке или в ине-те и т.д.

Добавлено через 2 минуты 37 секунд
Ошибаетесь - для соц.-гум. наук предел текста кандидатской диссертации (без лит-ры и приложений) - 250 тыс. знаков - около 150 стр. текста 14 шрифта полуторного интервала. Иначе просто могут до защиты не допустить.

пысы: Jacky, сорри за офтопик, но поскольку вопрос "ПРИНЦИПНЫЙ", то может вырезать в отдельную тему?

У нас ограничения только неофициальные, чисто традиционные. Но всегда можно развести на
"исключение из традиций". Я наклацал 738 тыс. знаков (набрал всё своей рукой), прокатило :)

Около 450 страниц? На кандидатскую или докторскую?

400 страниц, кандидатская.

Для первой многовато, для второй маловато...
Кандидатская, это вместе с приложениями? У вас технические специальности?