![]() |
Моделирование объекта
Всем привет.
Хотел бы узнать, если ли ПО которая позволяет построит модель сложной ИТ- инфраструктуры, то есть головной офис, отделения и связь между ними и т.п. Где можно было построить модель и подавая какие-нибудь входные данные можно было посмотреть процесс и результат. Кто каким софтом пользовался при написании диссертации или что может посоветовать? З.Ы. Кое что читал об Matlab’e, но думаю это чу-чуть другое. |
Какая модель Вам требуется ?
Математическая ? Иммитационная ? (А для полноты можно вспомнить еще и физическую). |
Честно говоря, еще точно не определился :confused:. Думаю, может сперва компьютерное, потом математическое и имитационное....
|
rkhodjaev, выражайтесь яснее. Что Вы понимате под "компьютерным" моделированием ?
Зайдем с другой стороны. С какой целью Вы собираетесь проводить моделирование ? |
saovu
Цитата:
Цитата:
После исследование своего объекта, хочу построить его модель. То есть у меня есть материалы и характеристики моего объекта и теперь хочу построить модель, далее при помощи модели собираюсь сделать эксперименты для того что бы разработать оптимальные методы, которые улучшать функционирование объекта.... Далее определяю или обосную методологию, которая будет помогать и указывать критерии выбора одного или нескольких методов с групп методов полученные из эксперимента. |
Цитата:
Термин "Компьютерное моделирование" по сути - жаргонный и не отвечает на те уточняющие вопросы, которые я Вам задавал. Это данное в википедии определение ясности не добавляет и вообще эта статейка составлена крайне небрежно. Цитата:
Цитата:
Вот это гораздо лучше http://ru.wikipedia.org/wiki/Имитационное_моделирование И т.п. Цитата:
|
rkhodjaev
У вас слишком общий, широкий и размазанный объект - некая абстрактная IT-инф- раструктура без какой-либо конкретики и допущений, и к тому же пытаетесь охва- тить все стороны и детали объекта - имитационную модель такого масштаба одно- му человеку за ограниченное время малореально запрограммировать. Готовых про- дуктов "на все случаи жизни" тоже не бывает. Есть ПО для моделирования бизнес- процессов, есть для моделирования системного и прикладного программного обес- печения, есть для моделирования маршрутизаторов, коммутаторов, каналов связи, которые имеют ряд допущений и ограничений и акцентируются только на каких-то конкретных деталях и сторонах объекта. Нужно как-то сузить и уточнить предмет исследования (все сразу со всех сторон во всей детализации нереально охватить). Я, например, для исследования прикладного и системного ПО пользуюсь виртуаль- ными машинами, используя программы фирмы VMware, которая позволяет модели- ровать виртуальные компьютеры (виртуальное "железо"), максимально приближен- ное к реальному, и на него как на обычные компьютеры можно ставить любые опе- рационные системы, а уж поверх них прикладное программное обеспечение. Вирту- альные машины можно соединять друг с другом "по сети" с помощью виртуальных коммутаторов (они в максимально упрощенном виде программно эмулируются) и, более того, можно связывать виртуальные сети с реальными через bridged режим. Если же мне надо досконально копать коммутацию и маршрутизацию, то для этого как простые учебные эмуляторы, Cisco Packet Tracer и Boson Network Simulator, так и полноценный симулятор маршрутизаторов Cisco - GNS3 на базе Dynamips, он рабо- тает не с упрощенными эмуляциями ОС, а с реальными дистрибутивами Cisco IOS. Мне VMware Workstation и GNS3 Dynamips вполне хватает, чтобы промоделировать достаточно детально ключевые компоненты инфраструктуры требуемого масштаба. |
rkhodjaev
Цитата:
|
Цитата:
Без указания конкретных характеристик вопрос выглядит слишком абстрактным чтобы на него ответить. |
Набросились на человека :)
У нас была работа по моделированию и оптимизации IT-структуры региона (несколько сельских районов) с использованием SciLab. Визуализация там не очень, но математика хорошая. Картинки для презентаций потом где-то отдельно рисовали. |
2PavelAR:
и чего интересно можно такого намоделировать с вмваре? :) Это же совсем не для этого продукт. У Вас получится максимум некий слабый эвристический анализ на малой выборке. Для исследования это не совсем подходит. |
Всем спасибо за отклики и советы. Кое что прочитал, и вот с опозданием отвечаю.
Да может быть, система моя кажется абстрактным, т.к. не изучена и не имеет подсистем, т.е. процесс декомпозиции нет здесь. Но система (объект исследования) у меня существует в реальности. Система сложная, и я не знал\знаю как построит модель для изучения или же не знаю как изучат ее, чтобы построить ее модель. В начале думал, раз не получается изучат или же анализировать\исследовать большую систему, тогда построю модель этой же сложной системы, а потом сужая задачу - определюсь чем заняться. Теперь прочитав пару материалов и ваши сообщения, понял, что не изучив систему (определение основных параметров\характеристик, а также входные и выходные данные), не возможно построить модель (аналитическую или же имитационную). Теперь решил таким образов. Определить объект моего исследование, то есть требования и свойства. Вот не знаю, как для какой-нибудь системы определить параметры\характеристики с которыми можно будет работать или же оперировать? У меня в теме идет понятие «систем администрирование», то есть хочу определить и вырабатывать методы, которые позволяют мне получить оптимальные значение моих характеристик посредством «систем администрирование». Думаю решив эти задачи, я должен\могу перейти на моделирование, не так ли? Или я опять не прав? |
Цитата:
она незаменима, когда нужно собрать макет сети состоящей из нескольких серверов и кли- ентских компьютеров в условиях жестко ограниченного количества "железа", либо вообще в домашних условиях на одном единственном физическом компьютере. Разумеется, не стоит исследовать производительность или время отклика на таком виртуальном стенде, а вот про- верить логику и корректность работы сетевого програмнного обеспечения, и алгоритмов реа- лизованных в них - в самый раз. Не нужно ходить и думать, у кого бы одолжить гору "железа". |
Цитата:
Добавлено через 2 минуты 21 секунду Цитата:
И пару характеристик, которые хотелось соптимизировать? А то как-то на обсуждение сферического непарнокопытного в вакууме похоже... :-) |
По поводу SciLab отвечу здесь - там есть возможности и визуализации, но мы ими не пользовались. Задачу формулировали как оптимизационную, описывали уравнениями, делали программу и считали на разных условиях.
|
Текущее время: 04:22. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»