Аспирантура после аспирантуры?
 

Здравствуйте!

Обучался я как-то раз в аспирантуре, однако тематика мне опостылела, посему я ничего не делал и был изгнан ажно через 2,5 года. Сейчас же я хочу поступить в другую аспирантуру, однако я не знаю, возможно ли после моей "отсидки" поступить на бюджет. Более того, этого не знают и тёти, заведующие там аспирантурой, хотя склоняются к мысли о невозможности подобного действия. С другой стороны, существует такое понятие, как вечный студент. Посему вопрос - что на эту тему говорит закон?

Заранее благодарен.

Здравый смысл подсказывает, что после 2,5 лет из аспирантуры не отчисляют, а её заканчивают без представления диссертации. А значит прощай бюджет. Или то заочное было?

Если отчислили, то право на бесплатную аспирантуру сохранилось, если закончили, то только за деньги.

Премного благодарен. Доподлинно свой статус не знаю, думаю, что скорее всего всё же отчислен. Скоро узнаю точно.

А по-моему, давать человеку второй шанс - это дать возможность повторить ту же самую ошибку. Это без всякого отношению к юридической подоплеке данного случая. Ибо повторное обучение (в лучшем случае) без переоценки своего провала ( а явно не самокритика , а самооправдание) будет всего лишь "гальванизацией трупа"

Спасибо, я вас тоже люблю.

Ну любовь понятие условное, обусловленное биохимическими процессами. Вот. А тут речь идет об объективно-субъективной реальности. И осознание своих недостаков и их последующее исправление позволит избежать повторения прошлых ошибок в возможной будущей [аспирантской] жизни.

Вот вы на первый взгляд прописные истины говорите, но ежели присмотреться - вы городите полную чушь. Ибо философия науки как бы говорит нам, что мы принципиально не можем сказать, является ли некоторое действие ошибкой, более того, именно на "ошибках" (они же мутации) основана любая прогрессивная эволюция, в том числе и наука. Кстати говоря, курс философии науки не в последнюю очередь повлиял на моё решение бросить предыдущую аспирантуру, ибо довершил моё представление о том, что то, чем мне полагалось заниматься, суть не наука, а лишь видимость. А также оставил неизгладимый отпечаток на моём нике.

Также хотелось бы порекомендовать вам курить экологию(каковой, кстати, я собственно собираюсь заниматься)/теорию эволюции, из которой явственно следует, что понятие пользы весьма и весьма размыто. То, что "считается полезным", может вовсе не быть таковым, более того, то, что полезно здесь и сейчас по некоторым "объективным" критериям, может привести к катастрофе в будущем.

Впрочем, это я опять же полез в дебри прописных истин. Одним словом, я хочу сказать, что у меня было достаточно времени на то, чтобы подумать о времени и о себе, и плюс-минус одно напоминание ничего не решает.

:) Где то уже схожая мысль излагалась автором, не на Форуме ли Исходников.Ру? ;)

Обедающий философ, а не будет ли скучно все время аспирантствовать?

А жить когда, работать (в т.ч. и за деньги)?

:confused:

Тем временем бугага. В отделе аспирантуры избранного мною института мне был дан решительно отрицательный ответ, не подкреплённый, однако, никакими документами. Также было постулировано, что при повторном поступлении я могу претендовать лишь на оставшуюся часть срока обучения.

Господа противники нецелевого расходования бюджетных средств, можете радоваться. От остальных хотелось бы услышать, что можно в оной ситуации сделать. Может быть, есть какие-то внутриакадемические постановления, запрещающие аспирантуру после аспирантуры? В противном случае куда мне следует обратиться, дабы восстановить справедливость?

Запостил вопрос на официальном рановском форуме http://www.ras.ru/forum/forum_messag...w=0&viewpage=1 , но мгновение спустя осознал, что оный форум фактически дохлый.

Предыдущий оратор с фактически тождественной ситуацией http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...?t=4268&page=2 поступил куда более мудро - вовсе не стал заикаться о своём тёмном прошлом. Ваш же покорный слуга как самый умный ничтоже сумняшеся выложил всё, как только зашла про это речь. Хотя правда-то, насколько я понял, на моей стороне.

Повторение - мать учения.

Добавлено через 1 минуту 35 секунд
А я вот считаю напротив - скучно всё время работать лишь ради денег. Опять же, время покажет.

Ничего не делал - это метафора ? Ибо если выгнали через 2,5 года наверное канд.минимум есть? Тогда можно и соискателем оформиться. И даже если платно, то стоить удовольствие будет всего тыс. 35 в среднем. не такая уж большая сумма. А за год вполне можно успеть канд. максимум сдать и диссер завершить (если хоть какие-то наброски-черновики есть). Вот.

Это не совсем бугага. Могу сказать, откуда взялся постулат об "оставшейся части срока". Это из п.69 "Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации" (текст есть у нас в разделе Законодательство, ссылка в верхнем правом углу экрана).

Дословно текст следующий:
Как видите, нюанс в том, что текст этот касается соискателей, а не аспирантов. Еще один нюанс в том, что на практике его вполне могут трактовать расширительно, делая "по аналогии" вывод относительно аспирантов. Поспорить с этим, например, путем обращения в суд, ну, в принципе можно, учитывая действительно имеющуюся неясность в законодательстве, но перспективы, на мой взгляд, тут довольно мутные. Тем более, что суд вряд ли захочет оказаться в роли пособника перерасхода бюджетных средств. :smirk:

Так что, если вас действительно готовы взять на оставшийся срок, то как минимум полгода вы получите (речь идет об очной аспирантуре). Еще один довольно дикий финт ушами, если отдел аспирантуры поддастся, можно попробовать претендовать на заочную форму обучения, где нормативный срок 4 года, и тем самым получить уже 1,5 года "оставшегося срока".

Сами же пишете, что "ничего не делали". Странно...