Собственный электронный журнал - aspirantura.spb.ru. Насколько реально?
 

Понятно, что очень геморно. Но помечтать то можно? Собственные доктора-рецензенты у нас есть, желающие публиковаться тоже.

Помечтать можно. :)
На самом деле, конечно, не раз плюнуть, но ничего сверхъестественно сложного тут нет (и даже в выпуске бумажного журнала, не обязательно электронного).

Другое дело, что, ну -- еще один журнальчик типа "печатаем всё по всем специальностям"?

Хм.

Ну, тогда давайте спросим: а чем мы хуже? :D
Но, вообще, можно было бы и марку держать. Бренд. ;)

Проголосовал по ошибке за 3 вариант...
Так что там 2 за 4й, ежели что :)

а Вам больше вообще опубликоваться негде? :)

Вот классическая позиция умного человека "нашего поколения" - ну а зачем... (далее вырезано цензурой).. А потом тут отдельные кристально честные плачут, что в журналах денег много берут и наука умерла\умирает\прочаяя (вырезано цензурой).
Как вариант - чтобы было хоть что-то приличное, где можно публиковаться без опасения за репутацию\прочая\прочая\пр� �чая...
Еще вариант - реальная апробация результато исследования
Еще вариант - чем мы хуже http://conf.krasu.ru/conf/electron?
А то ругать мы все можем низкий уровень проведения эл.конференций\продажность эл. журналом и прочая\прочая\прочая, так давайте сделаем что-то - отличное (хотя бы - отличное от других:) А то все слова, слова, слова... (это камень не в огород админа, а в прочие [отдельно взятые] огороды:))

ЗЫ Все вышесказанное - крик полузадушенной (меркантильной частью Викиной души) совести\проча\прочая:)

:D:D:D:D Очень правильный вопрос

Точно.

А может, лучше сразу собственный совет по всем специальностям?

Проголосовала за 1-й вариант.

Я, в соседних топиках, пишу, что современная техника дошла до небывалого уровня развития: наша кафедра решила выпускать собственный печатный журнал. А электронные журналы нашими коллегами по столам совсем не признаются. Вот и стало интересно: уж если мы можем там, то почему мы не можем здесь?

+1

И совершенно правильно, что не признаются. Отказать автору в публикации, потому что статья плохая не могут (врагом станешь кровным, непризнанного гения оскорбивши) - аккуратно отказывают из-за ограничений по объему. У электронных изданий ограничений нет - нет поводов для отказа, как следствие, нет и отбора.

Проголосовала нет.
А подписывать статьи будем так: Ink канд. X. н. (X-икс, не знаю какие у вас науки) Nго уезда, Nго универа.

ну если Джеки не ленивый ;) то можно сделать раздел "публикалка". Чтоб туда форумчане свои статейки (напечатанные) и проч. жутко интересные методички, а также другие полезные опусы для обсуждения сбрасывали, а также аспиранты и соискатели свои тексты докладов из братских могил всяких там сборничков скидывали. Может чего путное, полезное и выйдет. Ибо вот, к примеру, споры были насчет практического применения правил сносок, цитирования и проч., вот "классические" тексты в подтверждение или опровержения аргументов и прогодились бы.

Пысы: Только предлагаю в этом разделе сделать кое-какие послабления насчет "взаимного уважения и проч. этики". Ибо заранее чую "много еды" :)

Совершенно не согласна. Любые, даже самые нелицеприятные вещи для автора статьи, можно донести до его нормальным языком, вежливо и уважительно, не выходя за рамки приличий, etc.

LOVe
http://ru.trinixy.ru/pics2/20070605/forum_cats_218.jpg

Вообще-то я имел в виду, что без могучего и великого русского языка обойтись можно, но не в данном случае. Ибо будет такой жуткий наплыв графоманов, что от "срача в камментах" и от экранов "признаний в любви и уважении" не воздержится даже Научитель. А он уж образец толерантности. :D